Archivo del sitio

Preocupado con los 16.500 millones de “recortes” de Rajoy y su incidencia en Soria

Congreso Diputados, tras debate investidura, 20 de diciembre 2011
Congreso Diputados, tras debate investidura, 20 de diciembre 2011

Hoy martes 20 de diciembre, tras el debate de investidura que hemos celebrado esta semana, Mariano Rajoy será Presidente del Gobierno de España, con  los 185 diputados del PP, que han votado a favor junto a los dos representantes del Foro de Asturias (FAC) y Unión del Pueblo Navarro (UPN); por otro lado hemos votado en contra 149 diputados  (los del PSOE, CiU, IU, UPyD, BNG, GeroaBai y Compromís-Equo).

Desde el PSOE queremos que Rajoy acierte (por el bien de los españoles/as) en las medidas a favor de la creación de empleo, pero no oculto mi preocupación por la incidencia de los 16.500 millones de euros de recortes, que serán más, sin duda, aunque la segunda fase (previsiblemente) vendrá tras las Elecciones en Andalucía, así como la concreción de dónde se van a aplicar los recortes.

Es posible que en Soria tengamos menos inversiones, no sabemos si se van a mantener las ayudas específicas de reindustrialización, y habrá una posible incidencia negativa sobre los pilares del Estado de Bienestar. Veremos …  pero, hoy, no obstante, quiero felicitar al 6º Presidente de la Democracia.

No olvido que ha sido presidente gracias a que el pueblo español ha podido votar democráticamente, algo que no han podido hacer ni Grecia, ni tampoco Italia.  Y en esto, la Historia, hará justicia, algo con lo que ha tenido que ver, decisivamente,  Zapatero (con sus aciertos y con sus errores), que al final son de todos; cierto que hemos perdido las elecciones, pero en España han sido los ciudadanos los que han votado democráticamente y no nos han impuesto los mercados al Presidente (o más bien a un gestor).

Acuerdo UE: ¿sólo la austeridad nos devolverá el crecimiento económico?

Alemania logra la “disciplina económica” con el pacto fiscal y el control del déficit por otro lado los europeos aportarán 200.000 millones de euros al FMI para posibles rescates.

Por otro lado se aparcan los “eurobonos” y el Reino Unido se queda fuera del acuerdo, aunque los laboristas británicos cuestionan el aislamiento de los conservadores.

Que es necesario controlar el gasto público para depender menos de los llamados mercados es algo que me parece obvio como publiqué en un artículo publicado el pasado 2 de septiembre titulado “ para depender menos de los mercados hay que luchar contra la deuda”, no obstante esto hay que combinarlo, también, con un equilibrio por mantener la inversión pública como también apuntaba en otro artículo “La inversión pública que garantiza el PSOE es vital para Soria: mantendría la actividad emprendedora y las inversiones pendientes

En esta dirección, Paul Krugman, profesor de Economía en Princeton y premio Nobel 2008, escribía un artículo el pasado domingo 4 de diciembre, en el periódico El País,  titulado “matar al euro” en el que cuestionaba la “austeridad” como única fórmula para salir de la crisis; es más auguraba tiempos difíciles para la moneda europea si solo se sigue esa ruta, concretamente advertía:

” A estas alturas, los mercados han perdido fe en el euro en su conjunto, lo cual ha hecho que los tipos de interés suban todavía más para países como Austria y Finlandia, que no se distinguen precisamente por ser derrochadores. Y no es difícil ver por qué. La combinación de austeridad para todos y un banco central enfermizamente obsesionado con la inflación hace que sea básicamente imposible para los países endeudados escapar de la trampa de la deuda y, por consiguiente, es la fórmula para multiplicar las suspensiones de pagos, los pánicos bancarios y el desplome financiero

Solo un equilibrio que garantice la necesaria estabilidad presupuestaria con una política, también, que impulse la inversión pública en sectores que dinamicen la economía, reactivará la economía europea y por tanto también la nuestra. Con el tiempo se demostrará que el problema de nuestro débil crecimiento no era, como es obvio, causado por la política de Zapatero, si no que nuestro Gobierno sufrió las consecuencias de este débil crecimiento internacional, agudizado, eso sí, por la burbuja inmobiliaria cuyo máxima expansión se produce entre 1988 y 2006.

Hoy la Unión Europea ha aprobado hoy un ‘pacto fiscal’ por el que se compromete a mantener el equilibrio presupuestario y se obliga a los Estados miembros a incluir este principio en sus Constituciones o en normas similares, algo que España ya ha hecho. Considero que Ángela Merkel se ha salido con la suya con el apoyo de Sarkozy.

El Reino Unido, por otro lado, se queda fuera. Era de esperar, con las cautelas y excepcionalidades que siempre adopta; y más siendo la City de Londres, el principal centro financiero de Europa, y sede de los llamados “mercados” que tanto daño han hecho a la estabilidad europea, no iba a aceptar incluir.

Parece ser que la gota que ha colmado el vaso la pasada noche fue la frase de David Cameron “Feliz de no pertenecer al euro”, con una reacción directa, según publican diversos medios de comunicación de Sarkozy : “Lo que pide Reino Unido es inaceptable” “Habríamos preferido un acuerdo a 27. No ha sido posible teniendo en cuenta la posición de nuestros amigos británicos”.“Será un tratado a intergubernamental a 17, abierto a los otros”. “Para aceptar una reforma del tratado a 27, David Cameron ha pedido, algo que todos hemos considerado inaceptable, un protocolo en el Tratado que permitiera de exonerar a Reino Unido de un cierto número de reglamentos sobre los servicios financieros. Algo que no hemos podido aceptar, porque consideramos que una parte de los problemas del mundo vienen de la desregulación del servicio financiero”. 

Era un momento crítico y el resto de países necesitaban salir adelante; por otro lado Cámeron conservador británico está atado por el ala euroescéptica de su partido conservador. No ha habido sorpresas, pero no creo esta “autoexclusión” sea positivo para Europa; de hecho nuestros compañeros laboristas  han cuestionado a Cameron por “aislar a Reino Unido”, según su líder, Ed Miliband,  han cuestionado el papel de Cámeron en esta cumbre europea. Es cierto que el sector financiero en el Reino Unido representa el 10 % del PIB, la duda que cabe pensar es si el el Reino Unido se autoexcluye y aisla es difícil que pueda mantener este peso económico.

Quizás nadie gane con  este desencuentro, ni  los 26 países que se han sumado al acuerdo, ni tampoco Reino Unido.  Este acuerdo en el ámbito de  la UE incluye también al pacto, aunque sea a última hora, a Hungría, Suecia y República Checa (que tendrán que consultar con sus parlamentos nacionales).

En el ámbito español, el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha explicado que al ser un Gobierno en funciones se ha coordinado todo con el PP  y Rajoy; en este sentido también ha dicho que a partir de ahora, las sanciones a los países incumplidores del protocolo de déficit excesivo serán automáticas y no estarán sometido al debate político.

También el Presidente ha comentado que el otro gran acuerdo adoptado en el Consejo Europeo supone adelantar a julio de 2012 la operatividad del mecanismo permanente de rescate de la UE, que se pondrá en marcha cuando haya crisis de deuda soberana, para este mecanismo se aportarán 200.000 euros. No se exigirá la regla de la unanimidad, sino que será suficiente que lo apoye el 85% de los países miembros. Esto significa que España no tendrá posibilidad de bloquear sus decisiones, como había planteado Mariano Rajoy, quizás sin haber negociado políticamente con sus socios conservadores de partido, antes de publicitar este objetivo.  España cuenta con un peso de alrededor del 11% en el mecanismo y no podrá vetar sus decisiones.

Considero que el acuerdo de hoy, aunque siempre mejorable, es mejor que nada, dado que la situación había llevado a la Unión Europea al borde del abismo y una ausencia de acuerdo nos hubiera arrojado al mismo. El acuerdo era, diría más, imprescindible.

Otro debate diferente es si es el mejor acuerdo posible, si se podría haber profundizado más en los instrumentos que garanticen de forma más eficaz el ataque especulativo de los llamados “mercados”, o una vez que se avanza en la política fiscal europea no era el momento de construir también un sistema de “eurobonos” para dar estabilidad a la deuda europea; o quizás también, y es lo que más me preocupa, si no era también necesario abrir líneas de inversión pública, especialmente en cuanto incidiera en la dinamización económica, la modernización empresarial y mejora de la competitividad.

Más inversión pública, antes o después, se va a imponer como necesaria, buscando un equilibrio con la estabilidad presupuestaria (en la que se centran los principales esfuerzos),  si queremos reactivar la economía europea y con ello la española.

Sin inversión pública y con recortes sociales que afectan a importantes colectivos: ¿qué futuro le espera a nuestra provincia de Soria, necesitada de la solidaridad de los demás y el apoyo a los sectores productivos – vía ayuda de reindustrialización-?

Me temo que Rajoy, sacando pecho delante de los socios europeos, tan solo nos garantiza recortes para forzar esa estabilidad presupuestaria. Espero, por el bien de España, que esto sea suficiente para reactivar nuestra economía,  quizás esto no sea suficiente y el precio que habremos de pagar por el camino, por la senda de los recortes, va a ser bastante cruento; lo imagino especialmente por “el teatro” que está previo poniendo en esa escenografía para preparar el camino. Me gustaría equivocarme.

Rajoy consiguió votos aprovechando el miedo a la “prima de riesgo” pero, ahora, su indefinición nos cuesta cara

Rajoy utilizó el voto al miedo contra “la prima de riesgo” y una vez cosechados los votos ya vemos el miedo que les ha entrado

Mi solidaridad con las familias afectadas por el ERE en Norma en la localidad de San Leonardo

La “prima de riesgo” el pasado viernes 18 de noviembre, estaba disparada y tuvo que tener una intervención la propia Ministra de Economía para alertar a las agencias de calificación que habían cometido errores en su cálculo, bajando, rápidamente, de los 500 puntos que había alcanzado, a los 441 puntos que cerró.

Mientras Salgado trataba de calmar a los mercados en su ataque a España, ¿qué hacía Rajoy?, pues lo de siempre, utilizar hasta esta subida de la prima de riesgo,  para arañar más votos (aunque fuera a costa de incrementar más desconfianza), como si la mayoría absoluta que le anticipaban todas las encuestas le supiera a poco.

Rajoy,  pidió a los españoles votos para una victoria amplia, no solo mayoría absoluta, “arrasar”, porque ese sería “el mejor mensaje que España puede dar a Europa, a los mercados y a los de la prima de riesgo”. 

Rajoy, aunque ahora se disfrace de hombre de Estado,  ha estado siempre anteponiendo los intereses de su partido a los intereses generales de España.  Creo, sinceramente, que el tiempo juzgará su deslealtad al interés general de España en la votación en el Congreso de los Diputados el día 12 de mayo de 2010, ante el mayor ataque que estábamos sufriendo, no me cabe duda que nos explicamos mal y no lo entendieron los españoles. Le interesaba más ganar y hacerlo cuanto antes. El  pasado viernes, una vez más, llevando el miedo (a través de la demagogia) al extremo para cosechar votos le resultó bien.

Vale, ya tiene supermayoría absoluta, los españoles le dieron lo que pedía, una mayoría absoluta de 186 diputados, y parece, a la vista de los hechos, que la prima de riesgo no se ha calmado, más bien al contrario. La bolsa baja y sube la prima de riesgo. Está claro que los llamados mercados no son tan manipulables, ni se ajustan a la indefinición de sus tiempos; volverán a subir y a bajar, antes de la toma de posesión de Rajoy y después. Quizás ahora que ya tiene mayoría absoluta debería reconocer que la crisis internacional afecta a España y es la causa principal de la situación que vivimos.

Está tardando Rajoy en reconocer ante los españoles que estamos ante una crisis mundial que nos afecta y que no fue Zapatero el causante de la misma, sino la víctima.  Otro ejemplo de que no es lo mismo “aprovecharse del paro” que crear empleo. Una buena prueba de ello es que hoy (con la aplastante mayoría absoluta del PP vigente) la compañía Ford anuncia un ERE de 39 días para 4.000 trabajadores en su planta de Almussafes. Recuerdo, por si sirve de algo, que España exporta el 89 % de sus vehículos, concretamente 662.663 unidades ; dicho de otra manera, el ERE temporal nada tiene que ver con el mercado interno español, es decir, el consumo de vehículos se retrae a nivel mundial.

Mi solidaridad con las 331 familias afectadas por el ERE en Norma 

Movilizaciones Norma (San Leonardo), fotografía Diario de SoriaOtro ERE, (Expediente de Regulación de Empleo) que prevé el despido de 331 trabajadores, equivalente al 60 por ciento de la plantilla se ha producido en el día de hoy por parte de la empresa Norma de San Leonardo. El único dato positivo de esta desgracia laboral es que la empresa sigue abierta, gracias, precisamente a las inversiones que se lograron para modernizarla (y dónde participamos directamente); eso podría albergar la esperanza de próximas nuevas readminisiones si el mercado internacional mejora y los directivos tienen voluntad real de lograr la viabilidad en la producción en la empresa, esa es la clave. Toda la comarca depende, ahora, de ello.

Precisamente, como había comprometido la semana pasada y cerrado el pasado martes, mañana me reuniré con los representantes de los trabajadores en la citada localidad.

Mi solidaridad con todas las familias afectadas y deseo el mejor futuro para la empresa y para la comarca.

Enlace relacionado:

Moción del PSOE aprobada por unanimidad en el Ayuntamiento de Duruelo de la Sierra sobre “Plan Comarcal Empleo de Pinares”.

Zapatero recuerda que Soria cuenta para el Gobierno. El espacio se llenó (y se desbordó) para acompañar al Presidente

Acto público de Zapatero en Soria

Acto público en Soria. Oscar López, Félix Lavilla, José Luis Rodríguez Zapatero, Eloísa Álvarez y Carlos Martínez

El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, visitó ayer Soria para mostrar su apoyo y agradecimiento al trabajo realizado en equipo en la provincia con nuestro Secretario General al frente, Carlos Martínez (al que le auguró, algo que todos sabemos, un gran futuro). Más de 200 sorianos y sorianas tuvieron que apiñarse en los dos comedores del hotel Alfonso VIII, llenos por completo, por lo que pedimos disculpas por las molestias que muchos hayan podido tener. Nos vimos (afortunadamente) desbordados por la afluencia.¡ Muchas gracias y disculpas!

Fue una comida muy entrañable con el Presidente,  y un honor que  uno de sus últimos actos como jefe del Ejecutivo haya elegido Soria.

Tuvimos la oportunidad de recordar, le pese a quien le pese, que este Gobierno ha sido el que más ha invertido en la provincia en toda la Historia; y comparando con el de Aznar y sus dos ministros sorianos,  se han multiplicado por diez las inversiones en la provincia, con un matiz importante, en el primer caso llegaron cientos de millones de la Unión Europea (logrados por Felipe González), los famosos “Fondos de Cohesión”,  pero a Soria tan solo llegaron 192.323,7 € y una inversión total ejecutada para Soria, por el conjunto de Ministerios,  de 103 millones de euros. Ahora con el Gobierno del PSOE y el Plan de Actuación Específico para Soria (PAES), a pesar de sufrir el mundo la crisis  más aguda que se conoce, la inversión ha sido de 1.000 millones de euros. Diez veces más.

Durante la comida-mitin el Presidente volvió a recalcar la importancia que tiene que exista un Gobierno Europeo que tome decisiones y un Banco Europeo que prevenga y actúe contra la especulación de los mercados. Hubo numerosas referencias a sus vínculos con esta tierra: «Hemos intentado que Soria cuente», así como a los candidatos y especialmente a nuestro Alcalde y Secretario General, Carlos Martínez.

Un día emotivo y entrañable en el que pudimos conversar de muchas cosas. Me dio la sensación que estuvo muy cómodo con nosotros el Presidente, por el tono y los temas que tocamos en la conversación, como es natural algunos de ellos más de índole personal quedan, precisamente, en lo personal. Fue un buen día, sin duda.

A %d blogueros les gusta esto: