Archivo del sitio

El Grupo Socialista fija las condiciones para el posible acuerdo comercial UE / EE.UU

  • “Exigimos la preservación de los estándares de la UE de protección social, laboral, medioambiental, de la salud y de derechos de los consumidores”. “En esto no vamos a aceptar pasos atrás”, ha subrayado Alejandro Alonso

 malmstromMadrid, 6 de marzo de 2015.- El Grupo Parlamentario Socialista apoya el establecimiento de un acuerdo de Comercio y de inversiones entre la UE y los EEUU, “pero no a cualquier precio”. Así se ha explicado, esta mañana, en el Congreso de los Diputados, Alejandro Alonso, portavoz socialista de Agricultura.

 Hoy ha comparecido, ante la Comisión conjunta Mixta Unión Europea y Economía y Competitividad, la comisaria europea de Comercio que ha informado de los planes de la nueva Comisión Europea.

 El portavoz socialista ha subrayado las “dudas” que ofrecen las negociaciones actuales y que justifican la posición actual de los socialistas. En este sentido, ha explicado que “exigimos la preservación de los estándares de la UE de protección social, laboral, medioambiental, de la salud y de derechos de los consumidores” para zanjar que “en esto no vamos a aceptar pasos atrás”.

 “Defendemos la máxima transparencia en el proceso de negociación”, ha dicho el diputado socialista que ha considerado que debe más información y transparencia en los Parlamentos nacionales. “Hemos propuesto crear una Subcomisión en la Comisión Mixta para la Unión Europea, para abordar la situación y hacer un seguimiento de las negociaciones sobre el TTIP, después de cada ronda de negociaciones, pero no ha sido aceptada”.

 Tras mostrar su oposición, “de manera tajante”, a la liberalización de los servicios públicos esenciales, como la sanidad, la educación o el suministro de agua, ha exigido el mantenimiento de los derechos laborales, ya que los EEUU han ratificado sólo dos de las ocho Declaraciones de la OIT. Igualmente ha demandado no asumir compromisos sobre flujos de datos antes de la entrada en vigor de una adecuada legislación europea de protección de datos, “para que se haga con la máxima garantía” y se ha referido también a la necesidad de que se garantice la protección de la diversidad cultural y los servicios audiovisuales en la UE, que han quedado fuera del ámbito de las negociaciones, “tal y como se recogió en el Mandato a instancias de los socialistas”.

 Además, el diputado socialista ha pedido a la Comisaria de Comercio información sobre las negociaciones para un acuerdo de diálogo político y cooperación entre la Unión Europea y Cuba.

 “Nos gustaría mayor precisión sobre los objetivos de la Comisión en relación con los acuerdos de América Latina”, ha planteado. Alonso también ha pedido la valoración de la Comisaria acerca de los resultados del Foro China CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños), que ha supuesto un acuerdo muy importante en el comercio. En este sentido, se ha interesado por las previsiones de la Comisaria en relación a la cumbre de Jefes de Estado Unión Europea CELAC, que se celebrará a principios del próximo verano.

 “Nos preocupan las negociaciones con Mercosur ya que parece que ha habido una escasa prioridad de la Comisión en relación a cristalizar los acuerdos con América Latina”, ha añadido y ha solicitado alguna reflexión a la Comisaria en relación a los acuerdos en el Mediterráneo, comerciales y políticos.

 El portavoz socialista ha transmitido a la Comisaria su preocupación por los efectos del veto ruso en la agricultura española, que “son muy evidentes”. “Las medidas de compensación, aprobadas por la UE, son absolutamente insuficientes y quisiera saber si la Comisión considera que esas compensaciones para limitar los efectos del veto ruso son suficientemente eficaces”.

 Enlace relacionado:

– Los Socialistas fijamos “las condiciones” claras en las negociaciones comerciales entre UE – EE.UU

Caen las exportaciones en España un – 5,1 % y el déficit comercial en agosto es de – 16.481 millones de euros

exportaciones_agosto2014

Exportaciones españolas en agosto 2014

 Las exportaciones españolas caen un – 5,1 % en el mes de agosto y el déficit se incrementa hasta los – 16.481 millones de euros.

Malos datos, los de las exportaciones españolas, que no veremos con gráficos en el Telediario de TVE. ¿Recordáis tras derby futbolístico que era el crecimiento de las exportaciones era la noticia del día o el propio Rajoy exhibió datos manipulados (ya que no aparecían los crecimientos del año 2010 y 2011) sobre esta cuestión cuando defendía la candidatura olímpica de Madrid 2020?.

No es una noticia que no esperara. ya se lo anticipé al Secretario de Estado de Comercio, García Legaz,  en su comparecencia sobre los datos del proyecto de PGE 2015,  el pasado 1 de octubre. Legaz se negó a reconocer esta posibilidad “como gato panza arriba”, ante la situación económica que el austericidio europeo está provocando frente al crecimiento que se produce en EE.UU.

Aquí tenéis parte del debate y enlace al mismo:

En tercer lugar, en esta misma Comisión le comentaba que dos trenes iban en dirección distinta,Estados Unidos y la zona euro. En la primera comparecencia que tuvo en esta Comisión, Estados Unidos apostaba claramente por el crecimiento, lo mismo que está haciendo el Reino Unido, y la zona euro apostaba por la política de austeridad. Estamos viendo que el peligro que tienen estos presupuestos y la economía española, lo están diciendo ustedes y lo ha dicho esta mañana el gobernador del Banco de España, es qué pasa con la Unión Europea. El problema es europeo. Cuando la economía europea y la española crecen tiene mucho que ver con el contexto europeo. Si el contexto europeo se retrae, lo vamos a notar. Esperemos que esto no sea así también en las exportaciones.

En cuarto lugar, me gustaría preguntarle si son suficientes estas cuentas cuando sube el déficit comercial y cae el comercio interior, que eran los dos motores del crecimiento. Hemos visto que caen las exportaciones en los últimos seis meses del año 2013 un menos 5,3 % y en el último trimestre caen
menos 11,9 %. Caen también las importaciones y se incrementa el déficit comercial según el último dato publicado en menos 11.883 millones de euros que era exhibido como una fortaleza de la economía española. Figura en la página 5 del informe mensual de comercio exterior.

Tengo que decir también que quizá tengan ustedes ya que corregir tanto el “informe económico” (proyecto PGE 2015),  como el presupuesto porque la nota de prensa del día 29 de septiembre de 2014, con las nuevas medidas que se recogen, nada tiene que ver con el texto que aquí se publica, porque son nuevas medidas que hacen un análisis distinto, precisamente, por las nuevas circunstancias que se plantean”

Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. Comisión de Presupuestos, 1 de octubre de 2014

Los Socialistas fijamos “las condiciones” claras en las negociaciones comerciales entre UE – EE.UU

Debate en el Pleno del Congreso 6/05/2014. Foto  Verónica Povedano

Debate en el Pleno del Congreso 6/05/2014. Foto Verónica Povedano

El PP aceptaría cualquier acuerdo con EEUU.  IU se opone a cualquier acuerdo.

Los socialistas solo apoyaremos el acuerdo que benefice a la UE y respete las condiciones establecidas por los socialistas.

Este posible acuerdo, de producirse, debería votarse en el Parlamento Europeo

El señor LAVILLA MARTÍNEZ: Muchas gracias, señor presidente.

Señor Centella, lo que fija precisamente nuestra enmienda, hay que decirlo con claridad, son las condiciones que hay que establecer en la negociación. Entonces, eso es lo que procede. Nosotros decimos sí al acuerdo; sí al acuerdo, pero en estas condiciones, eso es lo que dice nuestra enmienda claramente, y precisamente las líneas rojas que marcamos y que ahora detallaré delimitan claramente sus preocupaciones. No entendemos —aunque respetamos, como no podría ser de otra manera— por qué ni siquiera se ha producido un proceso de negociación al que estábamos, de verdad, totalmente abiertos. Pero, bueno, suya es la responsabilidad al llevar la iniciativa de la enmienda y aceptamos votar el punto 3, oponiéndonos claramente a los puntos 1 y 2 de la iniciativa. Estamos ante una enmienda del Grupo Parlamentario Socialista que precisamente plantea defender en las instituciones de la Unión Europea que ningún acuerdo de libre comercio con terceros países suponga una rebaja de los estándares de la normativa comunitaria o de los países miembros, lo decimos claramente y por escrito. También decimos que debe servir para generar crecimiento duradero, justo y sostenible. Además hablamos —figura expresamente— de medidas y cautelas de precaución, así como de incluir una disposición que evite el dumping social —lo decimos claramente en la propuesta— mediante el refuerzo de los derechos de los trabajadores, que también podemos ayudar a que se mejoren los derechos de los trabajadores en Estados Unidos. Debe asegurar el mantenimiento de la influencia global de la Unión Europea en otros países.

Debe garantizar la protección de la diversidad cultural y la pluralidad de los servicios audiovisuales de la Unión Europea. Digámoslo todo con claridad, en esta materia ha sido abanderado el Partido Socialista, los socialistas europeos. Asimismo debe garantizar una regulación adecuada de los servicios financieros. Debe asegurar que todas sus disposiciones sean plenamente compatibles con las actuales competencias legislativas del Parlamento Europeo y de los Estados miembros. No debe contener implantación de mecanismos de resolución de controversias. Se exige la máxima transparencia del acuerdo y se deben publicar todos los documentos fundamentales, incluido el documento negociador. Además instamos a lo que figura prácticamente en el punto 3 de la enmienda, a ese debate en el Parlamento español para dar cuenta de esas negociaciones. Lamentamos que no haya sido posible el acuerdo.

Entrando en el fondo de la cuestión, tenemos que decir que los socialistas y demócratas europeos hemos establecido las líneas rojas del acuerdo comercial entre Estados Unidos y la Unión Europea. Lo que pensamos es público y transparente, señorías, se puede leer en Internet desde el día 17 abril por todo aquel que quiera acceder a la posición de los socialistas europeos. Hannes Swoboda, presidente del Grupo de los Socialistas y Demócratas Europeos, dijo: existen rumores, medias verdades y directamente mentiras sobre las negociaciones de la ATCI. En realidad está asociación de comercio e inversión tiene un potencial enorme para crear empleo y generar crecimiento en Europa. Por lo tanto, seguiremos desempeñando nuestro papel en las negociaciones con la línea roja de que las normas europeas de derechos sociales y laborales no pueden debilitarse. Se está abusando de las negociaciones por la campaña electoral europea. Algunos ya han dicho que rechazarán el acuerdo sin conocer qué es lo que se va acordar al final. Por otro lado, sin importar lo que haya en él, otros dicen desde la derecha que seguirán apoyándolo. Nosotros estamos en el centro, sí al acuerdo pero con las condiciones que figuran en nuestra propuesta. Traducido a España, La Izquierda Plural ya ha dicho que lo rechazará, el Partido Popular está apoyándolo en el Parlamento Europeo diga lo que diga el acuerdo, y los socialistas lo apoyamos con estas condiciones. También tenemos que decir —porque no se ha hecho referencia a ello— que en la defensa de la privacidad los socialistas europeos hemos sido abanderados y hemos logrado un acuerdo, una mayoría con el apoyo de los liberales, concretamente el miércoles 12 de marzo de 2014, para defender esta privacidad frente a los casos de espionaje que se han producido. Es decir, hemos llevado también la iniciativa en esta materia con el informe Moraes para proteger los derechos de los ciudadanos y su privacidad, cosa que no se ha dicho; en esto hemos sido los socialistas pioneros. Nosotros entendemos que el acuerdo beneficia a las dos partes —en esto coincidimos con lo manifestado por el señor Anchuelo—, pero lógicamente en esta relación comercial, que es muy fluida —termino ya, señor presidente—, exportaciones 8.678 millones de euros e importaciones 10.218 millones de euros, son todas las comunidades autónomas españolas las que participan. Por otra parte, Estados Unidos es el segundo país en inversión en España tras Italia, con 31.377 millones de euros.

Por lo tanto, señorías, en nuestra enmienda marcamos las líneas rojas con claridad, dejamos claro que es positivo un acuerdo sobre la base de estos criterios y que si no se respetan estos criterios, votaremos en contra. Al final —esto hay que decirlo también— es el Parlamento Europeo el que se va a pronunciar. En este caso, los socialistas tenemos una posición clara, creemos que beneficia a nuestro país y a la Unión Europea. Eso es lo que hemos propuesto en nuestra enmienda y es lo que hemos manifestado en este debate.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Lavilla.

Enlace al debate completo

ENMIENDA A LA MOCIÓN CONSECUENCIA DE INTERPELACIÓN URGENTE SOBRE EL ACUERDO COMERCIAL ENTRE LA UNIÓN EUROPEA Y LOS ESTADOS UNIDOS LLAMADO ASOCIACIÓN TRANSATLÁNTICA PARA EL COMERCIO Y LA INVERSIÓN (Núm. expte. 173/000147)

De sustitución

“El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a defender en las instituciones de la Unión Europea que ningún Acuerdo de libre comercio con terceros países suponga una rebaja de los estándares de la normativa comunitaria o de los países miembros en materia laboral, social o medioambiental, así como en la protección de datos personales o en la seguridad de los consumidores. En concreto, la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión, que actualmente se encuentra en negociación entre la UE y los Estados Unidos de América:

  • Debe servir para generar crecimiento duradero, justo y sostenible y crear empleo de calidad en Europa, sin que puedan debilitarse las normas europeas y nacionales relativas a derechos individuales, sociales y laborales, individuales o colectivos, ni transigirse en relación con la legislación medioambiental, sanitaria, de protección del consumidor y de seguridad alimentaria, manteniéndose el principio de precaución; así como para incluir disposiciones que eviten el dumping social mediante el refuerzo de los derechos de los trabajadores de acuerdo con los estándares de la O.I.T.
  • Debe asegurar el mantenimiento de la influencia global de la Unión Europea a la hora de definir regulaciones y normas internacionales.
  • Debe garantizar la protección de la diversidad cultural y la pluralidad de los servicios audiovisuales en la Unión Europea.
  • Debe incluir la regulación de los servicios financieros.
  • Debe asegurar que todas sus disposiciones sean plenamente compatibles con las actuales competencias legislativas del Parlamento Europeo y de los Estados miembros.
  • No debe contener la implantación de mecanismos de resolución de controversias entre inversores y la Unión o sus Estados miembros que excluyan los procedimientos y órganos judiciales ordinarios, el conocido como ISDS, o cualquier otra disposición que pueda comprometer servicios públicos como la sanidad o la educación o ser utilizada para impugnar, cuestionar o comprometer la legislación que puedan promulgar los Estados miembros sobre estas materias, sobre el medio ambiente o sobre la protección de los consumidores.

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a defender la máxima transparencia en las negociaciones del Acuerdo, en orden a garantizar un debate informado al respecto en el Parlamento Europeo y en los parlamentos de los Estados miembros, así como en la sociedad civil, debiendo publicarse todos los documentos fundamentales, incluido el mandato negociador.

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a remitir a la Comisión de Asuntos Exteriores de esta Cámara, para su debate, un informe sobre las negociaciones de la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión y sobre el cumplimiento de lo previsto en esta moción, que incluya su valoración y repercusiones en la Unión Europea y en España, sin perjuicio de los posteriores procesos de aprobación y ratificación a los que deba someterse en el Parlamento Europeo y en las Cortes Generales.”

Enlaces relacionados:

Debate en el Pleno del Congreso ( 6 de mayo de 2014)

– Debate en la Comisión de Economía y Competitivad: IU acepta la enmienda socialista ( 11 de junio de 2014)

Voto en contra de PSOE en la iniciativa del PP, pleno 24 de noviembre de 2014

Draghi: La mayoría del PP impone en el Congreso la incomunicación de los Diputados

Draghi en la "reunión informativa" a puerta cerrada en el Congreso con la "incomunicación" de los diputados

Draghi en la “reunión informativa” a puerta cerrada en el Congreso con la “incomunicación” de los diputados

Hace unas horas el Presidente del Congreso, Jesús Posada, diputado del PP por Soria, asumiendo toda la responsabilidad, ha “incomunicado”, dando las instrucciones previas precisas,  a los diputados presentes en lo que se ha denominado “reunión informativa” con el Presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, en una reunión que ya se anticipó “a puerta cerrada”, a pesar de la petición expresa del PSOE de que fuera a puerta abierta, de forma transparente.

Este hecho es inaceptable, desde todo punto de vista, y en particular por la gravedad que supone a la libertad de las comunicaciones en la casa de la democracia: el Congreso.

Lo sucedido, además, roza no solo el más “rancio caciquismo”, ha sido ridículo, puesto que el propio Banco Central Europeo ha publicado en su web el discurso de Draghi.

Draghi ha venido a lo que ha venido: “a defender los intereses de la mayoría conservadora que le marca las directrices”. Lo ha dicho el personalmente Draghi cuando se cuestionaba su legitimidad democrática, ha manifestado: “somos receptores pasivos de un mandato europeo”. Por lo tanto el culpable de las políticas “austericidas” que solo piensan en el “ajuste”  y la inflación (que no se ve ni en pintura, más bien lo contrario); de hecho la Reserva Federal de EE.UU y el propio Banco de Inglaterra anteponen “políticas de crecimiento” frente al riesgo de inflación.

Draghi, en un discurso sesgado, solo ha defendido la “austeridad” como salida a la crisis, negando, incluso, el dinero europeo (fundamentalmente alemán y francés) que llegó a España en los años de la burbuja inmobiliaria; ha obviado las preguntas del PSOE, y ha recordado que el BCE han prestado dinero a las entidades financieras (“rescate”) y este dinero está sujeto a condicionalidad.

Por eso, existe otra política posible en la Unión Europea que cambie “el mandato” europeo. Es lo que queremos los socialistas en beneficio de una política europea que beneficie más a nuestro país.

Enlace relacionado:

A %d blogueros les gusta esto: