Archivo del sitio

Gobierno Abierto de España: una propuesta de compromiso

 

CC BY-SA 3.0
Imagen nº 1. Autor: Open Government Partnership

En el curso “Educación en Gobierno Abierto (1ª edición), organizado por el Ministerio de Educación Cultura y Deporte, a través de MOOC INTEF, en la actividad nº 5ª (final) se solicita un resumen de propuesta de compromiso para el próximo Plan de Acción Gobierno Abierto de España en un póster digital, incluyéndola en uno de sus ejes de actuación, que previamente han de ser localizados.

Sirva el presente artículo de “introducción” y presentación reflexiva al citado “póster digital” que a continuación de expondrá.

La iniciativa de “Gobierno Abierto de España”, encaja en una plataforma internacional denominada Open Government Partnership  (OGP en sus siglas en inglés) que fue lanzada en el año 2011 para proporcionar a los responsables nacionales este espacio y hacer viable su compromiso con lograr unos gobiernos más abiertos, responsables y sensibles a los ciudadanos.

Se trata, en definitiva, de dar más poder a los ciudadanos, en base al cumplimiento público de una serie de compromisos, multilaterales,  para luchar contra la corrupción utilizando como herramienta las nuevas tecnologías y fortalecer la gobernanza.

De acuerdo con su espíritu de colaboración multisectorial, la OGP es supervisada por un  comité de dirección que incluye representantes de gobiernos y organizaciones de la sociedad civil.

Según figura en el “portal de la transparencia” de España y el propio “III Plan de Gobierno Abierto“, nuestro país “forma parte de la Alianza para el Gobierno Abierto (Open Government Partnership,  – O.G.P.- en sus siglas en inglés)  desde abril de 2011. Desde entonces, se han ejecutado dos planes de acción, el segundo de los cuales finalizó en 2016″.

En el “portal de la transparencia” del Gobierno de  España, figura de forma nítida la fecha concreta en la que España entra a formar parte de la Alianza para el Gobierno Abierto (Open Government Partnership)  “desde abril de 2011. Desde entonces, se han ejecutado dos planes de acción, el segundo de los cuales finalizó en 2016″. En la actualidad se está ejecutando el “Tercer Plan de Gobierno Abierto” en España.

Este Tercer Plan de Gobierno Abierto tiene tres objetivos básicos:

  • Primero: potenciar los mecanismos de participación y diálogo con la sociedad civil procurando que las acciones de Gobierno Abierto respondan a necesidades reales de los ciudadanos
  • Segundo: asegurar la cooperación interadministrativa entre los distintos niveles de Administración (estatal, autonómica y local) que propicien iniciativas conjuntas de Gobierno abierto acordes con la realidad del Estado Español.
  • Tercero: fortalecer los cimientos del Gobierno Abierto y sentar bases que permitan la adopción de medidas más allá del Tercer Plan.

El Tercer Plan de Gobierno Abierto de España contiene 20 medidas estructuradas en torno a 5 grandes ejes:

  • Colaboración
  •  Participación
  • Transparencia
  • Rendición de cuentas
  • Formación.

Se trata de 5 ejes transversales cuyo propósito es fortalecer las bases del Gobierno Abierto y sentar cimientos sólidos de forma que el Tercer Plan no se agote en sí mismo sino que sus efectos perduren en el tiempo“.

Además un plan sin evaluación no dejaría de ser un acto voluntarista sobre el que no se da cuenta y no se conoce el nivel de ejecución y cumplimiento, de ahí que se haya incorporado un “seguimiento del  Plan del Gobierno Abierto “ para la supervisión del mismo.

A manera de reflexión, con la resultante de elaborar una “nube de palabras” entre los principios y propuestas del Open Government Partnership  (OGP) y el III Plan del Gobierno Abierto ” de España observamos las palabras coincidentes que más peso tienen en cada una de las iniciativas, así como el peso que ocupan en el texto completo que se integra en cada una de ellas.

Citamos, a manera de ejemplo, algunas de ellas: “Comprometemos”, “Gobierno”, “Abierto”, “público”, con un peso muy similar, en el que gana la palabra compromiso en la iniciativa multilateral internacional del (O.G.P)  y un mayor peso de la palabra público, frente a la imagen destacada de “Gobierno” en la iniciativa española. Se destaca, por otro lado, que la palabra “corrupción” figura en la nube de palabras internacional y es invisible, en este formato, en el plan nacional que tiene en vigor el actual Gobierno de España. Algo que, en negativo, hemos de subrayar dado que es una de las finalidades principales de la iniciativa internacional suscrita por España: “compromisos, multilaterales,  para luchar contra la corrupción utilizando como herramienta las nuevas tecnologías y fortalecer la gobernanza”.

ogp

Imagen nº 2: nube de palabras del Open Government Partnership  (OGP)  . Elaboración propia.

III_plan_gobierno_abierto

Imagen nº 3: nube de palabras del “Plan del Gobierno Abierto ” de España . Elaboración propia.

Propuesta de compromiso para el próximo Plan de Acción Gobierno Abierto de España

La propuesta de compromiso para el próximo IV Plan de Acción del Gobierno de España, encajaría en el “eje” nº 2: participación, concretamente en el apartado “2.3 presupuestos participativos”.

Para lograr unos presupuestos “más participativos” se debería lograr una mayor implicación social, con responsabilidad global, para repartir las grandes áreas del presupuesto, previamente a ser aprobadas por las Cortes Generales, tras la propuesta gubernamental.

No hay que olvidar que el Gobierno puede proponer “su propio” presupuesto que luego, mediante ley orgánica las Cortes Generales (con un mínimo de 176 apoyos en el Congreso de los Diputados) han de aprobar. Es cierto que existe una amplia flexibilidad en cuanto a las partidas presupuestarias a plantear. Es lo normal para que cada gobierno fije sus prioridades en función de sus compromisos previos con los ciudadanos, pero el poder del gobierno no es ilimitado, también tiene un marco general que le obliga a cumplir con la Constitución española.

Por ejemplo:

Artículo 1
    1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

    2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

    3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

O el propio artículo 41, ante el debate actual sobre las pensiones, recoge literalmente:

“Artículo 41

Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo. La asistencia y prestaciones complementarias serán libres”.

Como recientemente se encargó de recordar el propio Defensor del Pueblo.

Asignar, como propuesta más dinero al ámbito social y menos a armamento, por ejemplo, antes de que el presupuesto se apruebe, podría ser una prioridad ciudadana y por tanto una propuesta que condicionara el conjunto del presupuesto. Si la partida de armamento (hipotéticamente) estuviera más justificada exigiría más pedagogía a los gobiernos para que en las propuestas ciudadanas, en esa fase de participación, fuera propuesta. No es lo que sucede en la actualidad. Esta participación ciudadana, para constatar los grandes ejes del presupuesto, habría de ser previa a la aprobación del proyecto de PGE.

Lógicamente la competencia de aprobación del proyecto correspondería al Gobierno y la aprobación definitiva a las Cortes Generales, pero los ciudadanos, previamente, habrían dejado constancia de qué líneas presupuestarias les parecen más importantes. Luego, en el futuro, ya juzgarían, democráticamente, si sus propuestas han sido o no han sido tenidas en cuenta.

Este planteamiento, que realizo a modo de reflexión teórica, más que una propuesta, dentro de un eje, es un cambio global en la estrategia de participación a nivel presupuestario, por eso, para cumplir con la tarea encomendada, me ceñiré a la propuesta concreta que se solicita en el curso.

En este momento, a través del “Portal de Transparencia” se puede conocer el volumen global de la ejecución presupuestaria, en cada ministerio y organismo público, pero resulta casi imposible saber las partidas concretas aprobadas, que son las actuaciones concretas que figuran en el presupuesto, qué es lo que sucede con ellas y si se están cumpliendo o no se están cumpliendo; así como si han existido “modificaciones presupuestarias”, es decir cambios sobre lo aprobado por las Cortes Generales y las razones que han motivado esos cambios. En realidad de poco sirve saber lo que se aprobó y el nivel, global, de ejecución presupuestaria si no sabemos si se está ejecutando la actuación, programa, inversión etc que inicialmente se aprobó y qué nivel de cumplimiento, en cada fecha, se va realizando.

La propuesta, por otro lado, es muy sencilla de cumplir, dado que los Presupuestos Generales del Estado se publican en el BOE, (ejemplo los PGE 2017) y en la página web del Ministerio de Hacienda y Función Pública. Por ejemplo, la inversión a realizar, desde el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en el “castillo de Ucero” en la provincia de Soria, con el programa al que pertenece, la inversión concreta propuesta aprobada, ¿pero qué sabemos en este momento de la ejecución real del mismo?; directamente nada.

pge_2017_educacion_cyl

Imagen nº 4: página de los PGE 2017 en la que figura “castillo Ucero” (Soria)

Al ciudadano, por tanto, no solo le interesa saber el global ejecutado en ese ministerio (que es importante), también quiere saber la actuación concreta, programa, actuación, inversión etc sobre la que muestra interés.

Lo importante, aún siéndolo, no sería solo lo aprobado, también lo que realmente se invierte y ejecuta.

eje2

Imagen nº 5: III Plan de Gobierno Abierto, página 24, eje 2º) participación

http://transparencia.gob.es/transparencia/dam/jcr:74d66aee-760c-4962-983e-0b250fb583b8/2017_Junio_Spain_III_Plan_GA_OGP_vf.pdf

Resumiendo, la propuesta sería, incluir en el eje nº 2 “participación”, apartado 2.3 “presupuestos participativos” una doble función:

A) Incluye qué nivel de inversión realizarías en cada departamento (sabiendo que no se puede superar el total, por lo tanto una inversión que se desplaza de un programa, ha de salir de otro)

B) Reflejar, de forma precisa, el nivel de ejecución de cada actuación presupuestaria, tanto en dinero, como el % que representa del total aprobado, así como los cambios (modificaciones presupuestarias) que se introducen y las causas objetivas que los motivan.

Póster digital con la propuesta para el IV Plan de Gobierno Abierto de España

reto_5

Enlace al póster digital

Anuncios

Las inversiones que hemos propuesto para Soria se votan hoy en el Congreso de los Diputados

Las inversiones para Soria que hemos propuesto, a través del Grupo Parlamentario Socialista, vía enmiendas al proyecto de Presupuestos Generales del Estado 2013,  en el Congreso de los Diputados comienzan a votarse hoy martes y finalizarán mañana.

Después, el dictamen de la Comisión de Presupuestos, tendrá que pasar por el Pleno del Congreso de los Diputados y todos los diputados/as volveremos a votar.

Tiendo en cuenta “las nefastas” cuentas para Soria, que suponen “un recorte en 2013, sobre el recorte de 2102” el Grupo Popular, (que tanto y tan insistentemente prometió inversiones para Soria – además de “empleo”) apruebe alguna de las enmiendas que son “razonables, coherentes y viables”, propuestas desde Soria y asumidas por el conjunto del Grupo Parlamentario Socialista agradeciendo la sensibilidad que ha tenido con la provincia para corregir estas cuentas y asumir las inversiones que hemos propuesto.

Os facilito el turno del debate y es previsible que las votaciones comiencen a realizarse a partir de las 8 de la noche.

Martes, 6 de noviembre de 2013 – 10:00 horas:
– TITULOS I y II
– TITULO III
– TITULOS IV y Sección 7  TITULO VIII
– TITULO V y Sección 6
– TITULO VI
– TITULO VII (Corp. Locales) y (CCAA)
– Disposiciones Adicionales, Transitorias, Derogatorias, Finales y Anexos
• Secciones 1 a 5 y 8
• Secciones 12 y 34
• Sección 13
• Sección 14
• Secciones 15  – Hacienda, AAPP y 36
• Sección 16
• Sección 25
• Sección 20 – Industria y Energía
• Sección 17 – Fomento y Vivienda
• Sección 23 – Agricultura, Medio Ambiente y Pesca
20:00 horas – Votaciones
Miércoles, 7 de noviembre de 2013 – 09:00 horas:
• Sección 18  – Educación y Universidades y Cultura
• Secciones 19 – Trabajo, Inmigración y Emigración y 60
• Secciones 32 y 33
• Sección 26 – Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
• Sección 27 – Economía, Innovación
• Secciones 31 y 35
• Organismos autónomos y otros Organismos públicos
• Entidades del Sector Público Empresarial y Fundacional – RTVE y EFE
• Anexo de inversiones reales
• Estado de ingresos
13:00 horas – Votaciones
Inversiones para Soria propuestas por el Grupo Socialista vía enmiendas
Enmiendas Grupo Parlamentario Socialista proyecto PGE 2013    Cantidad en € 
Provincia de Soria
Tramo de Autovía Almazán – Sauquillo,                   13.000.000,00
2,6 millones de euros para el Paseo del Espolón y la Plaza Mariano Granados                      2.600.000,00
Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental de Soria                      1.000.000,00
Primera fase puesta en marcha del Centro de Día de Referencia Estatal para personas Mayores Dependientes ”Ciudad de Soria”                         600.000,00
Redacción proyecto de Residencia de Deportistas, CAEP Soria                            50.000,00
Redacción proyecto Comisaría conjunta de Policía en la ciudad de Soria                         100.000,00
Centro Penitenciario de Soria                      2.000.000,00
Mejora y modernización en el Palacio de Justicia de Soria                         500.000,00
Desarrollo rural para las provincias de Soria y Zamora (2 M €)                      1.000.000,00
Itinerario virtual del Agua en el río Duero  desde su nacimiento a la desembocadura”. Fase I                         100.000,00
– Mejora señalización y acceso al Manantial del Duero en Picos de Urbión (Duruelo de la Sierra – Soria), 30.000 euros. (Fase I redacción proyecto)                            30.000,00
Estudio y redacción proyecto : Acondicionamiento cauce río Araviana (cuenca del Duero) desde el nacimiento en el Moncayo hasta “Balsa Abastecimiento agua Ólvega”.                            30.000,00
 Yacimiento y recepción de visitantes de Numancia
También se plantea una inversión para cumplir con el Estatuto de Castilla y León de inversiones autonómicas, las dos primeras inversiones son:
A-11 Autovía Duero y variante de Aranda de Duero. (15 M € Soria)                   15.000.000,00
A-15 Tramo Medinaceli (A-2) Radona                      5.000.000,00
2.a fase de Modernización de la línea ferroviaria Soria-Torralba (5 M €) y Plataforma Logística ( 0,5 M €)                      5.500.000,00
Recuperación partidas 2011 y su concreción en Soria
Planes Provinciales (recuperación)                      3.500.000,00
Reindustrialización (mantenimiento presupuesto 2011)                      4.600.000,00
Desarrollo rural ( recuperación 100 M € 2011 España)                      2.000.000,00
 TOTAL Enmiendas presentadas por el GPS para Soria    56.610.000,00  

Enlaces relacionados:

PGE: No es lo mismo SER Gobierno que ESTAR en el Gobierno

Tribuna abierta de opinión a los medios de comunicación de Soria

Autovía Soria – Almazán – Medinaceli, ( A – 15 ) con 4 tramos abiertos al tráfico, otro prácticamente terminado (al 85 %) y el último en obras en la etapa socialista

En la vida no hay nada más injusto que igualar dos realidades desiguales, aunque reconozco que en ocasiones es lo más sencillo, ya que no requiere de ningún análisis. No entraré en los motivos que, sin duda sin pretenderlo, ofrecemos los socialistas sorianos para que así pudiera percibirse, entonando el “mea culpa”; responsables somos.

 Conocido el Proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE) del Gobierno de Rajoy, avalados por la presidenta provincial del Partido Popular Marimar Angulo y su secretario general Antonio Pardo, algunos caerán en la simplificación de un mensaje que nos equipara a todos los políticos, independientemente de los esfuerzos, desvelos, el trabajo o la lucha que hayamos desempeñado para lograr el desarrollo de nuestra provincia.

 La realidad es tozuda. Mientras los socialistas sorianos nos batíamos el cobre con propios y extraños por hacer una Soria mejor, con aciertos y errores, pero siempre con compromiso cuantificado en cifras y fechas, ahora comprobamos en qué quedan los “cantos de sirena” del Partido Popular cuando “están” en el Gobierno.

 Pero, ¿es bueno para Soria no analizar con rigor los datos? Sinceramente no. Esto me motiva, con los datos que para la provincia plantean los PGE para 2013 del Gobierno de Rajoy, y sin valorar otras medidas extrapresupuestarias, a poner negro sobre blanco de dos realidades radicalmente opuestas: la de un Gobierno que con aciertos y errores trabajó para y por Soria, y la de un Gobierno que, una vez alcanzado el poder, se descubre que no tenía más proyecto que llegar al mismo.

Hagamos memoria. En ocho años de gestión del Gobierno de Aznar, entre 1996 y 2003, se ejecutaron 103 millones de euros en Soria. Aclaro que excluyo la inversión ejecutada del “Ave Madrid – Barcelona” que pasaba por Soria, convencido de que nadie quiere anotar esa inversión, como soriana. Fueron los años que llegaron millones de euros a España del Fondo de Cohesión logrado por Felipe González. A Soria, desde el Gobierno, ni poco, ni mucho: 103. En ocho años.

 ¿Qué trámites administrativos de las grandes infraestructuras sorianas, la A11 y la A15, se finalizaron en 8 años? Ninguno. Se inició un Estudio Informativo que concluye con la Declaración de Impacto Ambiental, pero ni siquiera este primer trámite finalizó en estos 8 años. Las cifras, como la realidad, son tozudas.

 Por el contrario, ¿qué inversiones se ejecutaron en los 7 años comprendidos entre 2004 y 2011 con un Gobierno del PSOE? El Gobierno aprobó el “Plan de Actuación Específico para Soria (PAES), en el Consejo de Ministros de fecha 6 de mayo de 2005. Es un hecho que existe un proyecto para Soria, y por primera vez se reconocía su singularidad por una discriminación histórica.

 Y para que ese proyecto fuera realidad, desde Soria, con Carlos Martínez a la cabeza, hemos luchado siempre hasta el último segundo por lograr inversiones para esta tierra. Nos hubiera gustado un ritmo mayor, cierto, nos pilló la crisis, también, pero a pesar de todo, las cifras siguen siendo tozudas: han sido 957 millones de euros los que se han invertido en la provincia de Soria en 7 años, incluyendo 93 millones de euros de Ayudas de Reindustrialización para crear empleo.

 En esta etapa se abrieron los únicos 7 tramos de autovía que tiene la provincia de Soria como la Variante de el Burgo de Osma, y la Variante de Ágreda, tres tramos entre Soria y Almazán y el tramo Sauquillo – Radona, así como el Túnel de Piqueras.

 Se completó toda la tramitación de las infraestructuras sorianas y se llegaron a ejecutar obras en todos los tramos, salvo en la Soria – Tudela, proyectada como autopista de peaje por el Gobierno de Aznar. El Gobierno del PSOE la convirtió en autovía y la redacción de los proyectos está adjudicada y han de ser entregados antes de finalizar 2012.

 Estos son los hechos previos, que los sorianos pueden comprobar viendo el estado de “los márgenes” en las Riberas del Duero, los tramos abiertos de autovía, el polígono industrial de Valcorba, las ayudas de reindustrialización para crear empleo, los planes de turismo, las ayudas a la TDT, o los cuarteles de la Guardia Civil que se abrieron en San Leonardo, Burgo de Osma, Ólvega o las reformas integrales de los de Ágreda, Berlanga de Duero, Covaleda o Arcos de Jalón, el Centro Tecnológico de Calidad de los Alimentos, los nuevos Juzgados de Almazán, el Camino del Agua Soriano que une por un camino natural la ciudad con Numancia hasta Muro y la comarca del Moncayo , el canal de regadío de Almazán y Tudela, y así una larga lista de inversiones. Ha sido el Gobierno que más ha invertido en Soria. Son los datos, sin juicios de valor.

 Y ahora, ¿qué nos presenta el Gobierno del PP? Un Presupuesto que no es capaz de terminar ni el tramo de autovía entre Almazán y Sauquillo del Campo que debería estar abierto al tráfico en marzo de 2012 y que quedó prácticamente terminado. Y que entierra el tramo restante de la conexión con Madrid hasta 2016, por lo que hasta pasado ese año los sorianos y sorianas no tendrán conexión completa por Autovía a Madrid.

Un Presupuesto del que desaparece la Autovía del Duero, el ferrocarril, los cuarteles de la Guardia Civil, las inversiones en Medio Ambiente, retrasa hasta 2015 la nueva depuradora de Soria (además de Fondos europeos, no del Gobierno), y así un largo etcétera.

 No nos hace mejores los nefastos presupuestos del PP por la comparación con los presentados por los gobierno socialistas, nos perjudican a todos y todas y son una grave estocada para Soria.

 Es mi obligación rebatir con datos a aquellos que pretenden meternos a todos en el mismo saco, que independientemente de que se haga mucho, poco o nada, juzgan a todos por igual. Ni es así, ni debemos permitirlo por el bien de esta tierra.

Félix Lavilla Martínez

Diputado del PSOE por la provincia de Soria

www.felixlavilla.es

El Gobierno del PP congelará el sueldo de los 8.506 funcionarios sorianos el próximo 2013

Foto obtenida a través de Google imágenes

Nuevo y reiterado incumplimiento electoral del PP lo que supone un incumplimiento de sus compromisos con los ciudadanos

El diputado socialista, Félix Lavilla, exige a la Presidenta del PP de Soria, María del Mar Angulo, a que explique qué hizo su partido en la gestión de Bankia que ha obligado a nuestro país a solicitar un  “rescate financiero” a la Unión Europea de 100.000 millones de euros, que supondrá para los sorianos “el sablazo de 71 millones de euros” hasta 2015 a lo que habrá que sumar el resto de “hachazos” sociales que vaya sumando el Gobierno de Rajoy,

 Este “hachazo” anticipado del proyecto de PGE 2013, de confirmarse y aprobarse, supondrá, sumar aproximadamente unos 4,5 millones de euros menos en los bolsillos de los sorianos y sorianas.

 A juicio del diputado socialista soriano, Félix Lavilla, “se aprovecharon de la crisis, del paro existente, lo prometieron todo para ganar, pero la única realidad es que estamos mucho peor, con este Gobierno, que hace un año, porque las medidas económicas que está adoptando el Gobierno del PP, de “recorte tras recorte” no nos lleva más que a la recesión y a que muchas familias, al fallar las medidas de cohesión social, estén sufriendo las medidas del Gobierno. Ya advertí en campaña que nos engañaban, que a Soria le iría peor, porque nuestra provincia requiere de la solidaridad de un Estado fuerte, todo lo contrario a lo que pensaba haría el PP y que desgraciadamente está haciendo”.

 Me gustaría que María del Mar Angulo y el resto de responsables del PP que tanto prometieron en campaña les explique a los funcionarios sorianos que directamente les engañaron, que pensaban bajarles el sueldo, pero necesitaban su sueldo, eso sí, como dijo el Ministro de Guindos, para tapar las vegüenzas de Rato, Blesa, Aznar, Aguirre y todo el PP en Bankia, “para Bankia todo el dinero que se necesite”.

 Recordar, también, que el pasado jueves 20 de septiembre, mientras se reunían los separadores ultracentralistas, liderados por Rajoy y los supuestos independentistas liderados por Mas (que suelen acordar casi todas las leyes juntos) se aprobaba, en el Congreso de los Diputados, con los exclusivos votos del PP  un gasto extraordinario de armamento por importe de 1.782 millones de euros para comprar 235 tanques, 42 cazas, 64 obuses y decenas de misiles.

Todo es cuestión de prioridades, está claro que para el PP, ni Soria, ni sus funcionarios son una prioridad y lo que es peor, les han engañado a todos, a los 8506 funcinarios sorianos para intentar obtener su voto.

El PP tiene la obligación de dar la cara y decir a los funcionarios públicos y a los sorianos que con su dinero estamos pagando “el rescate financiero” de 100.000 millones de euros, tras el fiasco de Bankia, que el Gobierno Rajoy dice no es un rescate pero bien saben los ciudadanos que sufren la “los hachazos” para pagarlo, que así es y lo pagan con su esfuerzo y sacrificio.

Enlaces relacionados:

– Rajoy “tumba” las infraestructuras de Soria con los Presupuestos 2012 y abre la brecha social

– El PSOE de Soria logra presentar enmiendas para “planes provinciales”, “desarrollo rural”, “políticas de crecimiento” , “bienestar social” y proyectos sorianos

– Enmiendas socialistas,  por importe de 17 millones de euros para Soria (principalmente para impulsar la A – 15 )

A %d blogueros les gusta esto: