Archivo del sitio

Caen las exportaciones en España un – 5,1 % y el déficit comercial en agosto es de – 16.481 millones de euros

exportaciones_agosto2014

Exportaciones españolas en agosto 2014

 Las exportaciones españolas caen un – 5,1 % en el mes de agosto y el déficit se incrementa hasta los – 16.481 millones de euros.

Malos datos, los de las exportaciones españolas, que no veremos con gráficos en el Telediario de TVE. ¿Recordáis tras derby futbolístico que era el crecimiento de las exportaciones era la noticia del día o el propio Rajoy exhibió datos manipulados (ya que no aparecían los crecimientos del año 2010 y 2011) sobre esta cuestión cuando defendía la candidatura olímpica de Madrid 2020?.

No es una noticia que no esperara. ya se lo anticipé al Secretario de Estado de Comercio, García Legaz,  en su comparecencia sobre los datos del proyecto de PGE 2015,  el pasado 1 de octubre. Legaz se negó a reconocer esta posibilidad “como gato panza arriba”, ante la situación económica que el austericidio europeo está provocando frente al crecimiento que se produce en EE.UU.

Aquí tenéis parte del debate y enlace al mismo:

En tercer lugar, en esta misma Comisión le comentaba que dos trenes iban en dirección distinta,Estados Unidos y la zona euro. En la primera comparecencia que tuvo en esta Comisión, Estados Unidos apostaba claramente por el crecimiento, lo mismo que está haciendo el Reino Unido, y la zona euro apostaba por la política de austeridad. Estamos viendo que el peligro que tienen estos presupuestos y la economía española, lo están diciendo ustedes y lo ha dicho esta mañana el gobernador del Banco de España, es qué pasa con la Unión Europea. El problema es europeo. Cuando la economía europea y la española crecen tiene mucho que ver con el contexto europeo. Si el contexto europeo se retrae, lo vamos a notar. Esperemos que esto no sea así también en las exportaciones.

En cuarto lugar, me gustaría preguntarle si son suficientes estas cuentas cuando sube el déficit comercial y cae el comercio interior, que eran los dos motores del crecimiento. Hemos visto que caen las exportaciones en los últimos seis meses del año 2013 un menos 5,3 % y en el último trimestre caen
menos 11,9 %. Caen también las importaciones y se incrementa el déficit comercial según el último dato publicado en menos 11.883 millones de euros que era exhibido como una fortaleza de la economía española. Figura en la página 5 del informe mensual de comercio exterior.

Tengo que decir también que quizá tengan ustedes ya que corregir tanto el “informe económico” (proyecto PGE 2015),  como el presupuesto porque la nota de prensa del día 29 de septiembre de 2014, con las nuevas medidas que se recogen, nada tiene que ver con el texto que aquí se publica, porque son nuevas medidas que hacen un análisis distinto, precisamente, por las nuevas circunstancias que se plantean”

Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. Comisión de Presupuestos, 1 de octubre de 2014

Anuncios

El Gobierno del PP ha recortado un 34,75 % las ayudas al comercio interior y aprobó una ley para terminar de hundirlo

Evolución del dinero destinado a "comercio interior" en los PGE

Evolución del dinero destinado a “comercio interior” en los PGE

Pese a las nuevas medidas anunciadas para el comercio interior, el Gobierno del PP ha recortado un 34,75 % las ayudas en los PGE, aprobó la  Ley 12/2012 y medidas que han hundido el consumo

Este Gobierno que ha recortado el 34,75 % el presupuesto de apoyo en los PGE al comercio interior, y que aprobó una ley que atacaba al pequeño comercio, y además aprueba medidas “austericidas” que hunden la demanda y por tanto el consumo;  ahora, viendo la realidad de esta caída, el Gobierno trata de “camuflar” con el anuncio de nuevas medidas para apoyar al pequeño comercio.

Bienvenidas sean las ayudas, pero ya advertimos en la tramitación que los 300 libres para instalar “comercios express” se ampliarían. Así es, ahora pasa a 500 metros, ¿quién gana con esto?.

En la tramitación legislativa  del RD 19/2012 de liberalización del comercio a través de la “Ley 12/2012, de 26 de diciembre, de medidas urgentes de liberalización del comercio y de determinados servicios” ya advertimos en el debate parlamentario, celebrado en la Comisión de Economía y Competitividad del Congreso de los Diputados el pasado 15 de noviembre de 2012, lo siguiente:

Desde el Grupo Parlamentario Socialista hemos presentado, como decía mi compañera Puerto Gallego, una alternativa al proyecto de ley denominado de liberalización del comercio.

Este proyecto de ley no da respuesta a los problemas del comercio en nuestro país.

En el mes de septiembre, señorías, la caída de ventas ha sido del 12,6 %. Yo anticipé el pasado día 17 de abril al secretario de Estado de Comercio que no íbamos por el buen camino. Estamos peor que hace un año y el Gobierno nos lleva por la dirección equivocada. Tenemos más paro, más deuda, más recesión, pero hay alternativas. En el marco en que se ubica el presente proyecto de ley ocho razones nos justifican esa petición de cambio de dirección y otra alternativa. En primer lugar, este proyecto de ley no cumple con los compromisos electorales del Partido Popular; en segundo lugar, se practica la imposición inicialmente vía real decreto-ley; en tercer lugar, caen las ventas; en cuarto lugar, el comercio no es una prioridad dada la reducción del 34% en el apoyo presupuestario; en quinto lugar, falta un equilibrio entre agilidad y garantía a los derechos de los ciudadanos para primar a los que no cumplen, aunque aquí en este punto hemos alcanzado un acuerdo, una transaccional que podría subsanarlo; en sexto lugar, hay escasez de medios para poder cumplir con la supervisión de las declaraciones responsables; y en séptimo lugar, hay una clasificación desordenada e incoherente de las actividades incluidas en la declaración responsable. 

Este proyecto se enmarca dentro de una acción del Gobierno y por eso reiteramos que las medidas que se adoptan van en una dirección equivocada y no se corresponden con los compromisos electorales asumidos. Hemos dicho también que se practica la imposición por vía de real decreto-ley, a lo que hay que sumar la inseguridad jurídica. Se legisla a golpe de real decreto. Concretamente, señorías, llevamos veintisiete reales- decretos; este es uno, aunque es verdad que se ha tramitado después como proyecto de ley, pero genera inseguridad porque el real decreto está en vigor. Estamos peor que hace un año y el Gobierno nos lleva en esa dirección equivocada. 

Esta normativa se ha demostrado claramente insuficiente, porque está en vigor y las ventas han caído, insisto, un 12,6% en septiembre, la caída más elevada del periodo de crisis, que ha coincidido con la subida del IVA y que se agravará a final de año con la eliminación de la paga a los funcionarios; no da respuesta a las necesidades del sector comercial y no va en nuestro ordenamiento jurídico, ya que muchos ayuntamientos, a partir de la modificación de la Ley de Bases de Régimen Local, realizada por la Ley de Economía Sostenible, ya habían superado esta medida con creces y sin necesidad de una norma básica como esta, como es el caso de Madrid, Barcelona o Valencia. El comercio -como decíamos- no es una prioridad con esa caída del 34 % en el apoyo.

Hemos resuelto en el punto 5º parcialmente el equilibrio entre la agilidad y la seguridad jurídica con una propuesta de transacción que hemos recibido del Grupo Popular sobre la base de las enmiendas números 29 y 33 del Grupo Parlamentario Socialista. La escasez de medios para poder cumplir la supervisión, a la que se refería mi compañera, de las declaraciones responsables es una fuente también de inseguridad jurídica. La clasificación desordenada pedimos que se ordene en una enmienda, concretamente la número 28, dando participación a todo el sector. También denunciamos en el punto 8º una arbitrariedad, puesto que tendremos diecisiete sistemas de comercio distintos, porque la disposición final séptima y la disposición final octava permiten al Gobierno o a las comunidades autónomas variar los 300 metros que como máxima superficie se ubican en el proyecto de ley.

El Grupo Parlamentario Socialista ha planteado un conjunto de enmiendas que proponen una visión integral de la economía para generar mayor seguridad jurídica, requisito necesario para invertir, modernizar y crear empleo, para facilitar el inicio de la actividad económica pero manteniendo la cautela en los ámbitos que afecten la salud, la seguridad pública y el medio ambiente, en definitiva, hay que regular con garantías, porque ambas cosas no están reñidas. Enmiendas también para favorecer la seguridad jurídica y evitar la arbitrariedad unilateral, ya sea del Gobierno o de las comunidades autónomas, y para realizar un listado de actividades amparadas por esta medida liberalizadora con la participación de todos los sectores que sea coherente; equilibrar la agilidad en el inicio de la actividad económica con un régimen sancionador para fomentar la responsabilidad y evitar perjuicios colaterales al ciudadano y crear un registro público en Internet que nos parece muy importante, un registro transparente de los prestadores que faciliten firmas de declaraciones responsables, donde aparezcan las sanciones que se les hayan aplicado, porque esto es un efecto disuasorio importante.

Quiero destacar y hacer constar, aunque mantenemos una alternativa diferente, la buena disposición de la ponente del Grupo Popular, Belén Juste, independientemente de lo que ha sido posible avanzar -podríamos haber avanzado más-; su buena disposición personal, aunque probablemente por causas ajenas a su voluntad no hemos conseguido llegar más allá. En relación con las enmiendas de otros grupos, nosotros, en el año 2010, conseguimos un acuerdo, donde estaban prácticamente todos los grupos, en el denominado Pacto de Soria.

Termino anunciando el sentido de nuestro voto a todas las enmiendas. Del Grupo Mixto apoyaremos la número 42, nos abstendremos en la 46, 47 y 52 y votaremos en contra de la 48, 50, 51 y 53. Del Grupo de UPyD apoyaremos las números 1, 2, 7, 8, 9, 10, 39, 40, 43 y nos abstendremos en la 5 porque consideramos que la enmienda 34 del Grupo Parlamentario Socialista es más completa. Del Grupo de La Izquierda Plural apoyaremos la número 12, que es similar a la número 27 del Grupo Parlamentario Socialista, y las números 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22 y 23 y nos abstendremos en las números 11, 13 y 17. De Convergència i Unió apoyaremos las números 54, 55 y 61 y nos abstendremos -si hubiéramos liderado el proyecto podríamos haber llegado a acuerdos probablemente en muchas de ellas- en las números 56, 57, 58, 59, 60, 62, 63 y 64. Y del Grupo Popular apoyaremos las números 44, 45 y 49, nos abstendremos en la 46, 47 y 52 y votaremos en contra de la 48, 50, 51 y 53, dado que el Grupo Popular ha incluido la mayor parte de sus enmiendas en el trámite de ponencia.

Termino ya. Por las ocho razones que justifican un cambio de rumbo y los seis pilares que justifican nuestra alternativa, sobre los que se basa un modelo distinto que genere más empleo, más actividad, que sea más equilibrado entre agilidad y responsabilidad y logre más seguridad jurídica, votaremos en contra de este proyecto de ley”

Diario Sesiones Congreso de los Diputados Comisión de Economía y Competitividad del 15 de noviembre de 2012

Por si fuera poco, en la pasada comparecencia del Secretario de Estado de Comercio,  Jaime García Legaz, le cuestioné en el debate parlamentario mantenido el pasado día 22 de mayo de 2013, en su comparecencia en la Comisión de Economía y Competitividad del Congreso,  que no hubiera dicho ni una sola línea referida al comercio interior, muy justificado, puesto que la caída de las importaciones se debe, principalmente, a la caída de la demanda y el hundimiento del consumo.

Podéis ver aquí el debate el pasado 22 de mayo de 2.013 en el Congreso de los Diputados en la Comisión de Economía y Competitividad.

La cuarta pregunta que le hago es por el hundimiento del comercio interior. Me refiero a ello porque me ha sorprendido que siendo usted el secretario de Estado de Comercio Interior y Exterior —y todo está muy vinculado porque hablamos de importaciones y exportaciones y las importaciones tienen que ver con el mercado interior— no haya dicho ni una palabra del comercio interior. El comercio interior se está hundiendo. Ya sabemos por el telediario que en el partido de Madrid todos los datos fueron maravillosos.

¿Y qué pasa con el comercio interior y la caída de las importaciones? ¿Reconoce el fracaso de la Ley de Comercio? ¿Recuerda el debate que tuvimos sobre la Ley de Comercio y la necesidad de incrementar el consumo bajando impuestos y aplicando políticas de crecimiento, como le venimos insistiendo desde el Grupo Parlamentario Socialista? Por cierto, figuraba en su programa. Supongo que conoce a don José María Aznar. Lo tenemos aquí. (Muestra una fotocopia del periódico El Mundo). Plantea que hay que bajar impuestos ahora y que se cumpla el programa del PP. Si leemos el «Diario de Sesiones», nos gusta que Aznar coincida con nosotros y no a la inversa, porque está en el «Diario de Sesiones» lo que venimos  planteando desde el primer día. Dice: «El expresidente propone una reforma fiscal profunda que acabe con el castigo a las clases medias». Nosotros lo venimos diciendo desde hace mucho tiempo, porque si no el consumo está hundido”

 Congreso de los Diputados en la Comisión de Economía y Competitividad, comparencia Secretario Estado Comercio

Las ventas del comercio minorista cayeron un 11,4 % en 2012

Las exportaciones han caído desde el 15,23  % del año 2011 (PSOE) al 3,8 % del año 2012

exportacionesMadrid, 10 de abril de 2013.-   El diputado del PSOE por Soria, Félix Lavilla, responsable del área de Comercio interior y exterior en  el Grupo Parlamentario Socialista, en la que es portavoz Valeriano Gómez, agradece la visita del Secretario de Estado de Comercio, Jaime García Legaz a Soria, para potenciar la labor exportadora de las empresas sorianas, no obstante le recuerda tres datos:  se ha recortado el apoyo a las empresas para exportar un 34 % con este Gobierno; las exportaciones han caído del 15,23 % (2011 con el PSOE) al 3,8 % del año 2012 (Gobierno PP) y además, y el comercio interior se desploma, caída de un 11,4 % en el año 2012 y continúa cayendo, un 10,2 % en enero de 2013; trasladado a Soria, junto a las políticas económicas del Gobierno, incremento del paro hasta las 7.072 personas paradas en Soria en marzo 2013, con un incremento del 35 % con relación a los 5.300 parados en la etapa socialista.

Félix Lavilla recuerda que en la comparecencia que tuvo el Secretario de Estado en materia presupuestaria ya se exigió, al menos, restaurar los fondos socialistas a la exportación, evitando la merma del 34 % que este Gobierno ha aplicado.

Vuelve a  caer la producción industrial un – 6,5 %

 El dato de la producción industrial conocido hoy, vuelve a caer un – 6,5 % en el mes de febrero, más intensa que el mal dato del mes de febrero.

 Las políticas talibanes “austericidas del PP” de quienes AHORA dirigen desde la DERECHA EUROPEA la política económica, al frente de los cuales está Merkel, no están generando nada más que “pobreza y paro” en toda Europa y especialmente en España, dónde en Soria tenemos el reflejo de las 7.072 personas paradas.

Elemento Modificado: Índice de Producción Industrial Filtrado (IPI)

Campo

Valor Anterior

Valor Actual

Fecha

Ene. 2013

Feb. 2013

MesUltimo

-5

-6,5

MesPrevio

-7,1

-4,9

AcumuladoDesdeEnero

-5

-5,7

 

 

 

El Secretario de Estado de Comercio “manipula” el informe del FMI que cuestiona PGE 2012 del PP en su comparecencia en el Congreso

Me lo temía.

Sabía que en el último turno de palabra (no hay segundo turno de réplica) el Secretario de Estado de Comercio diría lo que le viniera en gana, no contestaría, previsiblemente a las preguntas, y manipularía supuestamente los datos;  por eso me anticipé a decir que le contestaría en mi blog. Así lo hago y así cumplo.

De las diversas preguntas que se ha dejado de contestar, subrayo 3:

-La información que niega y manipula el Secretario de Estado sobre el FMI que cuestiona “parcialmente” los PGE 2012  lo recogen los 7 medios de comunicación, diversos, que he consultado en España,  mientras se celebraba la comparecencia, que cuestiona el cumplimiento del 3 % del déficit, además también se publica que “las medidas fiscales (se refiere al proyecto de PGE 2012) podrían haber sido ligeramente más moderadas”, que “comodarse al desarrollo cíclico habría sido preferible” y también la preocupación porque estos presupuestos puedan afectar al crecimiento y a la actividad económica.

Ha comenzado leyendo solo el apartado de avance en el tema del ajuste y otras informaciones ciertas, que también recogen los medios, pero en todos ellos se recoge el contenido de la información que he leído del FMI (disponía en ese momento información de: El País, El Mundo, La Vanguardia,  TVE 5 Días, Tele 5 y  Antena 3 ); García Legaz, Secretario de Estado de Comercio, en vez de contestar, como corresponde, a la información que literalmente he leído; ha manipulado la respuesta leyendo solo las partes del informe que le ha convenido, pero no las cuestiones que desautorizan los PGE del PP y dan la razón al PSOE para insertar políticas de crecimiento y no tanto ajuste; ha manipulado consciente de que no existía réplica y mentir, también es “no decir toda la verdad“, cuando, como es el caso, disponía (se supone) de la información. Claro, no lee entera la información … ¿cómo le denominamos a esta actuación?

Enlaces a la noticia:  El PaísEl Mundo, La Vanguardia TVE,  5 Días, Tele 5 y  Antena 3

 Tampoco ha contestado a dos datos oficiales que le he manifestado me preocupaban, la caída en las exportaciones desde el mes de diciembre (cosas de la herencia) y la compra de bienes de equipo. Y cómo iba a resolver este dato preocupante, recortando el presupuesto en Comercio Exterior en un 10,11 %, con relación al presupuesto de 2011,  en los Fondos a la Internacionalización de la Empresas (FIEM).

En COMERCIO EXTERIOR, sería vital incrementar las ayudas a las empresas españolas, ya que TENEMOS PRODUCTOS DE CALIDAD y falta PROMOCIÓN y APOYO para colocarlos en los mercados exteriores. Solo abaratando salarios, reduciendo la I + D + i, precarizando el empleo sin formación, imitando el modelo asiático, NO CREAREMOS EMPLEO de calidad.

Los DATOS DEMUESTRAN, como formulaba inicialmente en mis preguntas, que ESTAMOS PEOR QUE EN OCTUBRE de 2011. Nuestras exportaciones están cayendo a marchas forzadas en los últimos meses.

Exportaciones Bienes Valor – 11, 5 %

 

Campo

Valor Anterior

Valor Actual

Fecha Dic. 2011 Ene. 2012
Mes último 6,6 3,9
Mes previo 13,4 6,6
Acumulado desde Enero 15,4 3,9
Importaciones – 6, 5 %Bienes Valor

Campo

Valor Anterior

Valor Actual

Fecha Dic. 2011 Ene. 2012
MesUltimo 1,1 -3,1
MesPrevio 5,3 1,1
AcumuladoDesdeEnero 9,6 -3,1

Si no vendemos, no equilibramos balanza y no creamos empleo.

Me preocupa también la caída de las importaciones en un 6,5 %, en su propio periodo de gestión, ya que si las empresas no importan, no invierten, si no  invierten, no serán más competitivas. No es nada bueno para nuestro país. No confían en este Gobierno.

Y esta si que es una responsabilidad muy directa, cuando nuestros productos son de calidad y competitivos y nuestros presupuestos se alejan de las soluciones, con un recorte global del 5,71 % en COMERCIO EXTERIOR y con recortes del 10,11 % de los fondos destinados a apoyar a las empresas españolas en exterior

 También le he pedido explicaciones (al tener como referencia las enmiendas que el GPP presentó a la Ley de Comercio Minorista – LORCOMIN ) que planteaba la “liberalización total de los horarios comerciales” (algo que no ha negado) y las licencias de obras automáticas que el Secretario de Estado (ante la pregunta concreta si iba a ser un coladero para las “grandes superficies” ha precisado que solo será para los comercios de menos de 300 metros).

Proyecto de PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO 2012

Área de Comercio – Comparativa con anualidad 2011 –

ÁREA DE COMERCIO

2011 2012 Diferencia

%

Comercio Interior

22.516.500

17.454.590

– 5.061.940

– 22,48

Comercio Exterior

418.132.400

394.242.040

– 23.890.360

– 5,71

 TOTAL


440.648.900

 

394.259.494

46.389.406

– 10,52

A %d blogueros les gusta esto: