Archivo del sitio

Resolución aprobada en la 17th Conferencia interparlamentaria europea del “espacio”

delegacion_espanya_espacio_22092015

Delegación de España en la 17ª Conferencia interparlamentaria europea del “espacio”

EISC Resolution  17th  European Interparliamentary Space Conference  Spain, Madrid, September 21st- 22nd, 2015

The European Interparliamentary Space Conference,

EMPHASISING the vital need for solidarity and cooperation in Europe which is currently facing significant socioeconomic strain and the long-term necessity for Member States to build on Europe’s strengths while taking actions to provide adequate solutions,

BEING AWARE that European cooperation in space has contributed in developing a common European identity and has been used for decision and policy makers as a tool for problem solving and can further assist in developing, implementing and monitoring national and European policies,

TAKING INTO ACCOUNT that in Europe there are several multilateral structures like EU, ESA and EUMETSAT, where respective Member States can jointly bring together their competences and share joint challenges and aspirations,

On the topic of a coordinated space governance in Europe the XVII EISC

ACKNOWLEDGES that space in Europe is governed by three major actors: the Member States, the European Space Agency and the European Union and the European space sector can only benefit from dedicated coordination among those actors,

UNDERLINES the need for Europe to adapt towards a changing environment by ensuring efficient and reliable organisation models,

HIGHLLIGHTS public awareness and citizens’ involvement as key points for a sound European space governance, contributing to the development of a European identity,

CONSIDERS that space activities in Europe would benefit from a strengthened cooperation amongst the main actors with a better definition of roles, no duplications of responsibilities and an effective use of public resources,

INVITES public and private organisations to strengthen and further create synergies with shared benefit and responsibilities, with the goal of making further use of space for economic growth, jobs and thus competitiveness,

ENCOURAGES the European Space Agency to present and develop new inspiring and challenging programmes for Europe that would drive the innovation in the space sector as well as other sectors, thereby taking into consideration the individual capabilities and needs of the Member States,

RECOGNISES the important role of the EU in Space, defined in the Lisbon Treaty, as essential to develop and maintain strategic space flagships, notably Copernicus, Galileo and SST, for the benefit of Member States and the importance of ensuring appropriate relations with ESA.

As regard to the industrial and data policy in European Programmes the XVII EISC

HIGHLIGHTS that the transverse nature of space allows its use in serving a number of European and National policy areas (e.g. migration monitoring, border control, environment and climate change, agriculture, energy, resources, fisheries, regional development, maritime, foreign policy, security and defence amongst others),

URGES decision and policy makers to integrate space solutions further in the development, the implementation and monitoring of national and European policies,

CALLS UPON all actors to develop a comprehensive European space industrial policy that respects the needs of the Union and the Member States based on transparency, flexibility and a balanced distribution of capacities throughout Europe, while taking into account the situation and trends on global markets,

CALLS UPON national parliaments to coordinate efforts on how space data is handled in the respective Member States and to exchange on practices on how to best serve the interest of space applications in public use as well as in commercialisation.

Concerning European and national legislation related to space the XVII EISC

ENCOURAGES Members of Parliament to support the space sector inside the Parliaments in view of the strategic nature of Space activities for the future of Europe,

RECOGNISES the need to support public institutions (agencies, research establishments, universities) as well as industry in their efforts to create knowledge and industrial benefit and to provide a climate for new creative engagement in particular of start-ups,

IDENTIFIES the following areas where national Parliaments might contribute to:

  • Securing frequency bands allocated to space services and science
  • Use of Earth observation data
  • Authorisation of space activities of private actors in order to safeguard public interest for safety and to regulate third-party liability, which rests with the Member State
  • Regulation of future private human space flight and tourism in particular with regard to all security considerations amongst others
  • Creation of an updated register of objects launched to space
  • Appropriate conditions for export of space-space related goods and services taking into consideration that are often closely linked with dual use and thus face a delicate political and regulatory regime regarding export
  • Prevention of the growing risk of space debris
  • Support the work on an international regulation for space traffic management
  • Creation of the conditions for young scientific students and professionals to choose a career in the space sector that will face a shortage within the coming years[1]

[1] As highlighted in the XV EISC Resolution

esa

congreso

Anuncios

856 millones de euros “extras” para armamento mientras el PP “machaca” con recortes a la gente

Nota de prensa

'Un carro de combate Leopard pasa junto a un puente durante el 'Ejercicio Furex 2007'

Un carro de combate Leopard pasa junto a un puente durante el ‘Ejercicio Furex 2007’

Los 856 millones de euros irán a deuda pública y se destinan para “armamento”, a pagar la “herencia recibida de Aznar” con las compras irresponsables que hizo

Mientras tanto no hay dinero para el Centro Nacional de Fotografía, para abrir el Centro Estatal de Dependencia en el Medio Rural, la puesta en marcha del futuro Centro Penitenciario y los 500 puestos de trabajo o las infraestructuras sorianas, dónde a falta de dinero “se hace el paripé electoral”.

Hoy el Congreso de los Diputados se ha debatido y votado un crédito extraordinario de 856 millones de euros para financiar las compras “ya previstas” de armamento que dejó firmado el Gobierno de Aznar, con el voto en solitario del PP. A juicio del diputado socialista soriano, Félix Lavilla, es “un engaño presupuestario, puesto que estos pagos ya se conocen y deben incluirse en los Presupuestos Generales del Estado, por lo que no cabe un crédito extraordinario, fuera del debate ordinario presupuestario, vía Real Decretoley, para camuflar las cifras, y que se contemple cómo se recorta, por ejemplo en becas, sanidad, dependencia y se impone un sufrimiento a la población, y con la otra mano, el Gobierno es generoso en extremo con los gastos de armamento”.

El diputado soriano afirma “no se pueden  quitar becas a los sorianos, machacar en 5.500 millones las prestaciones por desempleo en toda España, a pesar de que hay más parados, e imponer brutales recortes sociales, mientras se incrementa el gasto militar,  de forma camuflada, vía “ Real Decretoley 7/2015, de 14 de mayo, por el que se conceden créditos extraordinarios y un suplemento de crédito por importe de 856.440.673,35 euros en el presupuesto del Ministerio de Defensa, para atender al pago de obligaciones correspondientes a Programas Especiales de Armamento y a la realización de otras actuaciones del Departamento”.

Félix Lavilla considera, “cuando se trata de atender urgentes necesidades sociales, y sólo en Soria hay 10.000 personas que viven en el umbral de la pobreza, no hay dinero; eso sí, para pagar el armamento que contrató Aznar, no solo encuentran dinero a costa de incrementar la deuda, además el PP trata de ocultarlo a la sociedad, puesto que estas grandes cifras las saca de los PGE, a sabiendas que tienen que hacer estos pagos, ya que son incapaces de renegociar con las empresas armamentísticas. Con estos 856 millones de euros, ya suman unos 4.500 millones de euros extra para armamento, tramitados por la vía de urgencia, en el entorno del verano, siempre ocultándolo a la sociedad”.

El diputado socialista pregunta al diputado del PP por Soria, Jesús Posada (Pte Congreso) y los 3 + 2 senadores del PP sorianos, “ por qué no suman estas cifras anualmente cuándo presentan los presupuestos anuales en Soria, si ya saben que van a incrementar la deuda, imponiendo recortes sociales y luego siendo expansivos en los gastos de armamento”.

En este sentido, Lavilla  recuerda, “mientras en Castilla y León se invierten, según la Ministra de Fomento, 7.200 millones de euros, a Soria no viene nada más que 3 millones de euros por tramo de autovía en toda la legislatura, se paralizan todo lo que tiene que ver con las inversiones del Gobierno en Soria, como por ejemplo el Centro Nacional de Fotografía, los 500 puestos de trabajo con la puesta en marcha del futuro Centro Penitenciario, el Centro Estatal de Dependencia en el Medio Rural, el ferrocarril soriano, las ayudas para crear empleo, las ayudas para los desempleados, el brutal recorte en los fondos del desarrollo rural (de 23 millones en el año 2011 se ha pasado a los 6 millones en el año 2014), y los salvajes recortes sociales en dependencia, becas y sanidad. No hay dinero para Soria, no hay dinero para cuestiones sociales en Soria,  pero el Gobierno siempre encuentra dinero para armamento, en esta ocasión 856 millones de euros que irán, todos, a incrementar la deuda pública, mientras se recortan  salvajemente, las políticas sociales que afectan a las personas”.

El Grupo Socialista fija las condiciones para el posible acuerdo comercial UE / EE.UU

  • “Exigimos la preservación de los estándares de la UE de protección social, laboral, medioambiental, de la salud y de derechos de los consumidores”. “En esto no vamos a aceptar pasos atrás”, ha subrayado Alejandro Alonso

 malmstromMadrid, 6 de marzo de 2015.- El Grupo Parlamentario Socialista apoya el establecimiento de un acuerdo de Comercio y de inversiones entre la UE y los EEUU, “pero no a cualquier precio”. Así se ha explicado, esta mañana, en el Congreso de los Diputados, Alejandro Alonso, portavoz socialista de Agricultura.

 Hoy ha comparecido, ante la Comisión conjunta Mixta Unión Europea y Economía y Competitividad, la comisaria europea de Comercio que ha informado de los planes de la nueva Comisión Europea.

 El portavoz socialista ha subrayado las “dudas” que ofrecen las negociaciones actuales y que justifican la posición actual de los socialistas. En este sentido, ha explicado que “exigimos la preservación de los estándares de la UE de protección social, laboral, medioambiental, de la salud y de derechos de los consumidores” para zanjar que “en esto no vamos a aceptar pasos atrás”.

 “Defendemos la máxima transparencia en el proceso de negociación”, ha dicho el diputado socialista que ha considerado que debe más información y transparencia en los Parlamentos nacionales. “Hemos propuesto crear una Subcomisión en la Comisión Mixta para la Unión Europea, para abordar la situación y hacer un seguimiento de las negociaciones sobre el TTIP, después de cada ronda de negociaciones, pero no ha sido aceptada”.

 Tras mostrar su oposición, “de manera tajante”, a la liberalización de los servicios públicos esenciales, como la sanidad, la educación o el suministro de agua, ha exigido el mantenimiento de los derechos laborales, ya que los EEUU han ratificado sólo dos de las ocho Declaraciones de la OIT. Igualmente ha demandado no asumir compromisos sobre flujos de datos antes de la entrada en vigor de una adecuada legislación europea de protección de datos, “para que se haga con la máxima garantía” y se ha referido también a la necesidad de que se garantice la protección de la diversidad cultural y los servicios audiovisuales en la UE, que han quedado fuera del ámbito de las negociaciones, “tal y como se recogió en el Mandato a instancias de los socialistas”.

 Además, el diputado socialista ha pedido a la Comisaria de Comercio información sobre las negociaciones para un acuerdo de diálogo político y cooperación entre la Unión Europea y Cuba.

 “Nos gustaría mayor precisión sobre los objetivos de la Comisión en relación con los acuerdos de América Latina”, ha planteado. Alonso también ha pedido la valoración de la Comisaria acerca de los resultados del Foro China CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños), que ha supuesto un acuerdo muy importante en el comercio. En este sentido, se ha interesado por las previsiones de la Comisaria en relación a la cumbre de Jefes de Estado Unión Europea CELAC, que se celebrará a principios del próximo verano.

 “Nos preocupan las negociaciones con Mercosur ya que parece que ha habido una escasa prioridad de la Comisión en relación a cristalizar los acuerdos con América Latina”, ha añadido y ha solicitado alguna reflexión a la Comisaria en relación a los acuerdos en el Mediterráneo, comerciales y políticos.

 El portavoz socialista ha transmitido a la Comisaria su preocupación por los efectos del veto ruso en la agricultura española, que “son muy evidentes”. “Las medidas de compensación, aprobadas por la UE, son absolutamente insuficientes y quisiera saber si la Comisión considera que esas compensaciones para limitar los efectos del veto ruso son suficientemente eficaces”.

 Enlace relacionado:

– Los Socialistas fijamos “las condiciones” claras en las negociaciones comerciales entre UE – EE.UU

Hubo “rescate” (financiero) para España; Rajoy sigue negándolo y … mintiendo

PS_rescate_imagen_cadena_ser

Pedro Sánchez, muestra edición del Financial Times con el “rescate”. (Imagen Cadena Ser)“Hubo rescate (financiero) para España”

Hasta en inglés se lo enseñó ayer Pedro Sánchez en el Debate del Estado de la Nación a Mariano Rajoy.

” ¿Qué fue de su promesa de que salvar a los bancos en nuestro país no costaría ni un céntimo de euro? La realidad, por mucho que usted intente taparla señor Rajoy, es que España fue rescatada, sí, por su pésima gestión de Bankia. Le recuerdo sr. Rajoy… portada del diario El País: ‘Rescate a España’, diario El Mundo: ‘Rescate sin humillación’, La Vanguardia: ‘Rescate a la banca’. Portada de Financial Times: ‘Rajoy presume del rescate como si fuese una victoria’…’rescue’ en inglés señor Rajoy es rescate.  ¿Quién miente entonces, El País, El Mundo, La Vanguardia, el Financial Times… o miente usted? Miente usted señor Rajoy. El gobierno socialista evitó el rescate y ustedes lo provocaron.

Sí, sr. Rajoy. Hubo rescate con hombres de negro, con troika y con Memorandum incluido. Y todo por salvar al soldado Rato. Ese fue el problema”.

El Presidente del Gobierno, negando la realidad, había apuntado como uno de sus principales triunfos haber evitado el “rescate” a España. Cierto es que determinada prensa (afín) trató de “camuflarlo”memorable fue la portadas de “La Razón” titulando “España despeja el rescate”, en línea con el interés del PP en negar una evidencia.

El diario “El País”, en portada, titulaba: “ España pide un rescate de hasta 100.000 millones para la banca” el pasado 10 de junio de 2012.

Es más, el propio periódico destacaba, en otra noticia, la “vigilancia” a la que sería sometida España, facilitando el enlace (en inglés)  detallando las condiciones; es más es el propio Ministro de Economía, De Guindos, el que informa a la sociedad española, (y no lo hace el Presidente del Gobierno), según sus palabras, “porque soy miembro del Eurogrupo y la decisión la ha tomado el Eurogrupo”afirmaba el día en el que se tomó la decisión (9 de junio de 2012).

Tras la petición del rescate, los recortes sociales en el BOE 14 de julio 2012 RD 20/2012

Por eso, el propio Pedro Sánchez, le dijo al Presidente del Gobierno que hubo “troika” con “hombres de negro” de la“Comisión Europea”, el “BCE” y el “FMI” (las tres miembros de la “troika”).

De la misma forma titulaban otros periódicos y hasta el Financial Times, como le dijo ayer Pedro Sánchez, al Presidente del Gobierno, eso sí, en “inglés” “rescue”·  El propio “Time” ironizaba con el intento del Gobierno del PP de ocultar la palabra “rescate” en una edición  que titulaba: ”  You Say Tomato, I Say Bailout: How Spain Agreed to Be Rescued” ( “Usted dice tomate, yo digo rescate: cómo España accedió a ser rescatada“)

En inglés, se trataba del “Memorandum of Understanding on Financial-Sector Conditionality”, y es evidente que la palabra “conditionality” es “condicionalidad“, cierto que para la “política sectorial financiera”

Dicho de otra manera, solicitamos y se nos concedió, una ayuda para una situación de “urgencia financiera”,  “condicionada” esta ayuda a “cumplir” una serie de condiciones que luego se detallarían en el Memorando de Entendimiento publicado en el BOE el 10 de diciembre de 2012.

Otro debate es si este “rescate financiero” tuvo mejores condiciones que otros, pero ese es otro debate. Hubo rescate, ese es el hecho, que Rajoy niega, y la realidad desmiente.

Enlaces relacionados:

–  España pide un rescate de hasta 100.000 millones para la banca (noticia El País)

Tras la petición del rescate, los recortes sociales en el BOE 14 de julio 2012 RD 20/2012

– Memorando de Entendimiento publicado en el BOE el 10 de diciembre de 2012

– Spain to Accept Rescue From Europe for Its Ailing Banks (The New York Times , June 9, 2012 )

– “You Say Tomato, I Say Bailout: How Spain Agreed to Be Rescued (Time, June 09, 2012)

A %d blogueros les gusta esto: