Archivo del sitio

El Congreso aprueba la Ley General de Telecomunicaciones con la inclusión de más de 70 propuestas socialistas

 

Intervención en el Pleno del Congreso como ponente socialista en la Ley General de Telecomunicaciones. Foto Verónica Povedano

Intervención en el Pleno del Congreso como ponente socialista en la Ley General de Telecomunicaciones. Foto Verónica Povedano

(Texto base sobre el que basé mi intervención, con los lógicos cambios en la exposición oral) 

El Congreso aprueba la Ley General de Telecomunicaciones: se incorporan más de 70 propuestas socialista que apuntalan la cohesión social y territorial e incrementan los derechos de los usuarios

Muchas gracias Sr. Presidente

Quiero en primer lugar felicitar, por su reciente maternidad, a mi compañera ponente María González Veracruz, responsable Federal de Participación, Redes e Innovación y diputada socialista por Murcia, así como hacer constar, que sin su apoyo para superar las dificultades, este avance y acuerdo que se ha logrado, en el presente proyecto de Ley, no hubiera sido posible.

En el pasado pleno  de fecha 21 de noviembre estableció 5 prioridades, que consideremos cubiertas:

1-     Aprovechar la potencialidad del despliegue para favorecer la creación de empleo, la I+D+i y la economía digital

2-     Garantizar la cohesión social y territorial con mayores compromisos en el despliegue

3-     Mejorar la colaboración e implicación con el resto de administraciones, sin merma de la agilidad para el despliegue; así como con el marco europeo.

4-     Mejorar la protección a los consumidores y usuarios, la defensa de la privacidad, así como una mejor atención a la discapacidad

5-     Más transparencia y control parlamentario

 Estructuraré mi intervención en SEIS apartados:

1ª – La importancia que tienen las Tecnologías de la Información y de la Comunicación al servicio de nuestro bienestar, la creación de empleo y el desarrollo de nuestro país.

2ª- Las razones para INTENTAR UN ACUERDO

3ª- ¿En qué y cómo ha cambiado el proyecto de ley, gracias a la intensa negociación de más de 8 meses?

4º- Dónde no llegamos a acuerdos

5º- Lo que hoy votamos

6º- Lo que los socialistas esperamos de esta futura ley

 1ª – La importancia que tienen las Tecnologías de la Información y de la Comunicación

 Las infraestructuras de telecomunicaciones permiten el desarrollo de la nueva Sociedad del Conocimiento de la que depende buen parte del futuro de un país.

En nuestra reunión con los agentes económicos y sociales, y especialmente con los sindicatos, nos manifestaron lo siguiente:

 • La banda ancha es la responsable del 21% del crecimiento del PIB en países desarrollados en los últimos cinco años.

• Por cada millón que se invierte en banda ancha se generan 18 empleos.

A nadie se le ocurriría cuestionar la utilización de las instalaciones comunes en un edificio compartido por varios vecinos para instalar el agua o la energía eléctrica. Las telecomunicaciones, cada vez más, son un derecho básico, que no podemos privar a las personas.

Hay países, como Brasil, que acaban de aprobar la CARTA DE DERECHOS CIUDADANOS en Internet, y cada vez más, dada la globalidad de la red, se defiende que estos derechos, lo mismo que sucede con los derechos humanos, sean UNIVERSALES, porque universales son los problemas que se generan y también las ventajas o posibilidades.

La velocidad del cambio social, dónde ya se han globalizado (a veces para mal) los mercados y la información,  viene impuesta por el nuevo medio interactivo de comunicación, que utiliza las redes,  que es INTERNET, que pone en comunicación los ordenadores personales: por ejemplo, en el año 1996 tan solo había 10 millones de ordenadores conectados en todo el mundo; en tan solo 17 años han pasado a ser más de 2.500 millones de personas.

Esta velocidad del cambio la podemos comprobar, también, en España; en el año 1996, hace tan solo 18 años, solo 342.000 personas (el 1 %) se conectaban a Internet, hoy son 25 millones de personas y representan el 64.5% de la población, según los últimos datos del Estudio General de Medios (AIMC, 2014).

Desde el PSOE ya en el año 2001 planteamos esta materia como un asunto de Estado y propusimos un “plan de convergencia en materia de I + D + i y de SIC” con Europa; acuerdo que fue realidad, posteriormente, en el año 2005, tras la propuesta unánime, impulsada por nosotros, en el Senado, que dio lugar al Plan Avanza.

Sin redes no hay futuro.

Pero la infraestructura y las tecnologías, no lo son todo, hace falta, también, “saber utilizarlas”. Y por eso no podemos dejar en la cuneta a la mayor parte de la población que no estudió, ni vivió con estas tecnologías. La EDUCACIÓN del conjunto de la sociedad es una obligación inaplazable y permanente del conjunto de administraciones que tienen responsabilidades en esta materia.

Si estamos en el siglo del CONOCIMIENTO, hemos de aprovechar e integrar el conocimiento de la gente.

 2- Razones para intentar lograr este acuerdo

–      La importancia que tienen las redes ultrarrápidas. Son infraestructuras necesarias para lograr extender el bienestar de la población: servicios sanitarios en el medio rural, igualdad de oportunidades en la educación, ocio, o generación de empleo

–      Esta iniciativa legislativa se enmarca en la estrategia europea de “despliegue” de las redes ultrarrápidas.

–      Hoy en España  la tasa de paro se sitúa en el 25,93 % de la población activa y sube dos décimas más que en el anterior trimestre  y las TICs representan casi el 4 % del PIB en España; da empleo directo a miles de trabajadores y el nuevo despliegue puede generar unas inversiones superiores a los 25.000 millones de euros, con la consiguiente creación de empleo y repercusión en la industria.

–      En el conjunto de la Unión Europea las inversiones se aproximarán a los 300.000 millones de euros y posicionar bien a nuestra industria, es abrir espacios en este nuevo mercado que sabemos que se va a desarrollar

–      Además, y como nos han trasladado los agentes económicos y sociales, para este despliegue, para esta inversión, SE NECESITA ESTABILIDAD POLÍTICA lo que conlleva ESTABILIDAD JURÍDICA.

HE DE VALORAR la implicación y apoyo, en primer lugar de mi compañera María González Veracruz, anunció, que estábamos dispuestos a negociar, si se daban las condiciones, planteando, vía enmiendas, una alternativa, e intentar lograr compatibilizar prioridades y objetivos.

–      Así sucedió, y tras 8 meses de intenso trabajo, se logró el consenso necesario para que este proyecto de ley tuviera nuestro apoyo.

–      120 enmiendas socialistas, que conformaron la plataforma de negociación, gracias, a las propuestas de personas, técnicos e instituciones. Una buena forma de llevar a la práctica un Parlamento Abierto a la gente; pongo como ejemplo mis quintos olvegueños, que con carácter crítico me hicieron llegar problemas que resuelve el presente proyecto de ley.

–      8 meses de intenso trabajo, permiten hacer constar el reconocimiento al trabajo, dedicación e implicación, del Secretario de Estado de Telecomunicaciones D. Víctor Calvo Sotelo y su equipo, en especial Daniel y Alberto; así como al GPP y Javier Puente.

–      8 meses de intenso trabajo, dónde hemos recibido sólidas propuestas técnicas de la Junta de Andalucía para lograr un despliegue ágil, sí, pero a la vez respetuoso con las competencias autonómicas.

–      También de mis compañeros en el Senado y de los compañeros del PSC, integrados en la Entesa, con  el ex President Montilla, en la recta final, para afianzar 6 enmiendas pactadas en el Congreso que deberían incluirse en el Senado de la incorporación de varias transacciones

–      8 meses de intenso trabajo y el imprescindible apoyo  del Equipo de María González Veracruz (Rafael Oñate y Emi Escudero), así como con Iñaki y Arancha, asesor y asistente, respectivamente.

3ª- ¿En qué y cómo ha cambiado el proyecto de ley, gracias a la intensa negociación de más de 8 meses?

 A nivel global, podemos decir que en el Congreso, de un total de 120 enmiendas socialistas, se ha logrado consensuar la incorporación directa o vía transacción, muchas veces compartidas con otros grupos, de 68 enmiendas, y en otras, prácticamente idénticas, que también han sido incorporadas.

Lo dividiremos en 4 GRUPOS DE ENMIENDAS

3.1- En cuanto a las medidas para evitar la “brecha digital” y la “universalización:

– Se incorpora en el objeto de la ley, dónde se refuerza y se hace constar, el de lograr una mayor cohesión social y territorial en nuestro país, evitando la “brecha digital”.

– Universalización de la banda ancha y estrategia redes ultrarapidas (DA Nueva)

– Fomento de la industria TIC y la innovación (DA Nueva)

 – Las AAPP podrán instalar redes sin sujetarse al principio de inversor privado en zonas no rentables. Se elimina la prohibición de recibir subvenciones (Art. 9)

 – Se establecen centros estratégicos para que la extensión de las redes ultrarrápidas lleguen de forma inmediata a centros estratégicos que ofrecen servicios básicos a la sociedad, con objetivos concretos fijados en plazo temporal: 30 Mgbs en 2016 y 100 Mgbts en el año 2020.

–      Centros de Salud

–      Centros de Secundaria

–      Universidad

–      Bibliotecas comarcales

 3.2- Para favorecer el despliegue de las redes ultrrápidas:

– Mejora procedimiento declaración uso compartido redes y más participación AAPP territoriales (art. 32)

 – Mejora procedimiento despliegues (más participación AAPP territoriales para facilitar despliegues, necesidad de prever despliegues por fachada en planes) (art. 34)

Mejora procedimiento coordinación Estado con AAPP territoriales (mayores garantías informe vinculante y fijación itinerarios, refuerzo punto de información único) (Art. 35)

 – Se han reforzado las garantías para los ayuntamientos en los procedimientos de sustitución de licencia por declaración responsable, al exigir una certificación adicional de finalización de obra, en aquellos casos en que se exija proyecto arquitectónico (D.F. 3ª)

 3.3 – De la misma forma se han reforzado los derechos de los usuarios, aunque han quedado enmiendas socialistas que hubieran profundizado mejor estos derechos, se citan los siguientes:

 – Se refuerzan objetivos de calidad e internet abierta en objetivos de la ley (art. 3); aunque nos queda abierta nuestra propuesta, vía enmiendas, de una mayor profundización hacia el principio de neutralidad en la red.

– Colectivos que tendrán derecho a recibir guía en papel (art. 25)

– Refuerzo AEPD para protección datos personales (art. 41)

Mayor protección e información a comunidades de propietarios en despliegues dentro de edificios (art. 45)

 – Refuerzo derechos usuarios portabilidad con compensación automática, derecho de desconexión, compensación en caso de interrupción, servicios atención al cliente (art. 47)

 – Se ha establecido el derecho a recibir facturas en papel salvo petición expresa, y fuertes medidas de protección contra el spam telefónico (incorporado como parte del acuerdo, en la Ley General de Consumidores y Usuarios, en su artículo 96.5, ya en el BOE 28/marzo, como así lo hice constar en el Diario de Sesiones del día 19 de febrero de 2014.

Mejora contenido de los contratos, mayor transparencia información y obligación de entregar contrato a los usuarios (art. 53)

 – Transparencia e información sobre reclamaciones de usuarios desglosadas por operador (art. 54)

 – Mejora del control y la información sobre emisiones radioeléctricas (art. 60, 61, 62 y DA 10), con el trabajo complementario de mi compañera Gracia Fernández, desde la Comisión de Sanidad.

 – Mayores sanciones por incumplir derechos usuarios (art. 77, 79)

 3.4 Apoyo a la industria y la innovación     (Disposición adicional decimoséptima)

Estimular las políticas de innovación en el sector y la innovación tecnológica en el tejido industrial en colaboración con todos los agentes que intervienen en el desarrollo o crecimiento.

 4º- DÓNDE NO LLEGAMOS A ACUERDOS:

Mantuvimos vivas enmiendas  sobre aspectos en los que no llegamos a acuerdos; a manera de ejemplo: la tramitación independiente de la modificación de la LSSI- CE nuevos derechos digitales; nuestra profunda discrepancia y voto en contra, en la Comisión de Economía el pasado 20 de marzo de 2013,  cuando se transforma la CMT y se integra “descafeinada” en Comisión Nacional de Mercados y Competencia y aunque se ha avanzado, en el presente proyecto de ley, en corregir la independencia y las competencias que tenía la anterior CMT, con la incorporación de una nueva competencia

 5º- Lo que hoy votamos

Hoy llegan al Congreso un conjunto de 20 enmiendas, de las cuales 4 son de tipo formal o de organización del texto, y del resto, hay 9 enmiendas en las que o bien son propuesta del  Grupo Parlamentario Socialista, o son coincidentes.  Las 7 enmiendas restantes o van en la línea de nuestras enmiendas o refuerzan los objetivos que planteamos.

Ampliamos competencias a la CNMC, en caso de fraudes y determinados servicios, se le dota de competencia en materia de “consultiva” y de “arbitraje”

Se abre la puerta al “hogar digital”.

Se mejora la legislación en materia de privacidad y se amplía a un año el periodo transitorio para adaptarse al artículo 9.

Se refuerzan las competencias de las autoridades competentes y se precisa el ámbito y la finalidad de la imposición de obligaciones de servicio público.

Nuestro voto será afirmativo.

 6º- Lo que los socialistas esperamos de esta futura ley

 Las redes ultrarrápidas y todo lo regulado son  “herramienta” al servicio de las personas, se nos pedía seguridad jurídica y la sociedad ya la tiene, ahora corresponde al Gobierno la aplicación y el desarrollo para cumplir con los objetivos marcados en la ley y esperamos que el espíritu de consenso no solo se mantenga, sino que se mejore y amplíe.

Estaremos, como es nuestra responsabilidad, vigilantes, y como se aprueba en el texto, a iniciativa nuestra, el Gobierno habrá de dar cuenta, cada año, al Parlamento.

Este esfuerzo, este acuerdo, lo hemos hecho por nuestro país. Lo consideramos estratégico y de ahí el esfuerzo realizado. Esperemos se gestione como merece.

Muchas gracias

Enlace a la Ley General de Telecomunicaciones, finalmente aprobada 

Con el PP Soria pierde 3.128 sorianos; con el PSOE, Soria ganó 3.571 sorianos

grafico_poblacionCon políticas solidarias en las que se compensan las desigualdades (por ejemplo con la puesta en marcha del Plan de Actuación Específico para Soria (PAES) la provincia de Soria población, concretamente 3.571 sorianos más.

Por contra, cuando se aplican criterios del “sálvese quién pueda”, insolidarios, de rentabilidad pura, que no compensa desigualdades, propios de la derecha del PP, la provincia de Soria se resiente y su población cae.

Los datos así lo confirman. Con la derecha en 8 años (Aznar) y 2 años (Rajoy) la provincia ha perdido 3.128 personas. No sirve, siquiera, como justificación la crisis actual, puesto que en lo que el PP presentó como “los gloriosos años de Aznar (en los que se gestó la burbuja inmobiliaria), la provincia de Soria también perdió población.

Es preciso recordar, por ejemplo, que las ayudas de reindustrialización para crear empleo que fueron logradas por el PSOE de Soria con el PAES, al equiparar “reindustrialización” a necesidad de compensar la “despoblación”, por la que llegaron ayudas específicas para crear empleo en Soria, se movilizaron 320 millones de inversión, con ayudas por importe de 93,6 millones que ahora, en la última anualidad del Gobierno Rajoy las ha hecho, prácticamente inviables, tan solo se han apoyado 4 proyectos con ayudas por importe de 3,4 millones de euros, junto con la paralización y ralentización de todas las inversiones públicas en la provincia: Autovía del Duero, ferrocarril, retrasos de año y medio en la apertura del tramo de Autovía Almazán – Sauquillo; paralización del Centro Nacional de Fotografía, se impide la apertura del Centro de Dependencia de Referencia Estatal de la Ciudad de Soria, así como el Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental … y  todo el programa del PP ha quedado reducido a “humo”.

En los últimos socialistas se movilizaron 320 millones de euros de inversión para crear empleo y hubo, además, inversiones que permitieron abrir los primeros 7 tramos de autovía de Soria, entre otras inversiones. Hubo inversión pública solidaria. Con el PP, no ha existido inversión ni en los tiempos de Aznar, ni tampoco ahora con Rajoy, solo generan “polémicas”, “cortinas de humo para no hablar de su responsabilidad (su programa electoral) con los sorianos y cumplir con él.

Con este panorama al PP solo le queda generar polémica para confundir, si es posible buscando confrontación con el PSOE para ocultar su propia responsabilidad, pero los datos están claros, con políticas solidarias socialistas (con todas las imperfecciones y mejoras que se quiera) generan más actividad, más cohesión social y más población en la provincia; lo contrario, la insolidaridad del PP y sus políticas, más paro, menos inversión y huida de la población de Soria, con lo que se incrementa la despoblación.

Enlace relacionado:

Con el Gobierno del PSOE se movilizaron 320 millones de euros de inversión para crear empleo (vía reindustrialización por despoblación)

– Soria, la 3ª provincia de España que más población pierde en 2013

Plan de Actuación Específico para Soria (PAES)

Año Población Diferencia %
1996 92.848
2004 91.652 – 1.196 – 1,28
2004- 2011 (PSOE) 95.223 +   3.571 +   3,89
2012 94.522 –    701 – 0,73
2013 93.291 – 1.231 – 1,30

El Secretario de Organización del PSOE, junto al Alcalde de Soria, defienden la Sanidad Pública y la continuidad obras del Hospital

Óscar López en Soria

Óscar López en su visita a Soria, junto al Alcalde de la ciudad y el Presidente del Colegio Oficial de Médicos de la provincia. FLM

El PP con una mano deteriora la Sanidad Pública y con la otra mano la privatiza” para hacer “negocio”

 

  • “Un solo año de Gobierno de Rajoy está desmontando 30 años de construcción de la sanidad pública en nuestro país”

En su encuentro con los medios de comunicación de Soria, junto al Hospital soriano, el Presidente del Colegio de Médicos ha valorado como muy positiva la visita de Óscar López para respaldar el mantenimiento y mejora de la atención sanitaria en Soria, así como la continuidad de las obras del Hospital; al igual que ha manifestado el Alcalde de la Ciudad y Secretario General del PSOE de Soria, Carlos Martínez. Los tres han coincidido en la importancia de mantener el sistema público de salud, mucho más barato, eficiente y universal que otros sistemas privatizados (como por ejemplo sucede en EE.UU – sin cobertura universal para toda la población).

López añadió que lo peor es que esta actitud del PP “encierra un modelo de privatización”. “El PP con una mano deteriora la Sanidad Pública y con la otra mano        privatiza la Sanidad y todo forma parte del mismo mecanismo: deteriorar la Sanidad Pública para que hagan negocio. Eso sí, negocio donde hay negocio, no entre los enfermos crónicos o los mayores, sino entre gente joven que haga aseguramientos privados”.

En la visita a Soria,  de esta misma mañana, el Secretario de Organización del PSOE, Óscar López,  junto al Alcalde de Soria, Carlos Martínez, así como  el Presidente del Colegio de Médicos de Soria, han defendido la Sanidad Pública y la continuidad obras del Hospital de Soria, paralizadas por el PP en la Junta de Castilla y León, así como mantener las guardias nocturnas en el medio rural, ya que quitar este servicio “ es una medida cruel, injusta y absurda, porque el ahorro es mínimo, (un millón y medio de euros en toda Castilla y Léon) deja sin asistencia sanitaria a los habitantes del medio rural y es una de las peores decisiones que ha adoptado el Gobierno del PP en su historia”.

El Secretario de Organización del PSOE, Óscar López, denunció hoy que “un solo año de Gobierno de Rajoy está desmontando 30 años de construcción de la  Sanidad pública en nuestro país” y aseguró que el PSOE “no lo va a consentir”, “va a seguir defendiendo la Sanidad Pública” y “va a estar al lado de todos aquellos que se están movilizando en su defensa”.

Además han coincidido en señalar que es imprescindible seguir garantizando las guardias médicas en el medio rural, como un elemento esencial para que la población rural se mantenga en el territorio, ya que si se degradan los servicios públicos: Sanidad, Educación, Dependencia, etc al final se agudiza la despoblación del medio rural.

Frente  “al negocio” que quiere hacer el PP con la Sanidad, el PSOE antepone una Sanidad Pública y de calidad; es más los socialistas plantearán a la ciudadanía una reforma constitucional para este derecho universal de una Sanidad Pública y de calidad sea un derecho constitucional que no pueda ser modificado unilateralmente por ningún gobierno; frente al modelo del  PP de “deteriorar” la sanidad pública con una mano y “privatizarla” con la otra, existe el mantenimiento de la Sanidad Pública y de calidad; la batalla ideológica la estamos viendo en la Comunidad de Madrid, en “el nuevo modelo sanitario del Gobierno central está experimentando para luego exportarlo al resto de España”.

 Óscar López ha recordado que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, estrenó mandato con el recorte de 10.000 millones de euros en Sanidad y Educación, y recordó que la sanidad pública se construyó “entre todos” pero con leyes socialistas que garantizaron que era “universal y gratuita”. “La presión política y ciudadana tendrá efecto. Hacer “negocio” con la Sanidad es muy grave; existen consejeros que privatizan ciertos servicios sanitarios y luego hacían negocio desde la empresa privada”. 

 Óscar López mantendrá, esta misma tarde,  una reunión en la sede del PSOE de Soria con la Comisión Ejecutiva y los responsables institucionales socialistas. La jornada continuará hasta la localidad soriana de Langa de Duero, para conocer de primera mano, a través de la Agrupación del PSOE en la localidad,  los problemas de los ciudadanos, en especial la atención sanitaria en el medio rural.

Enlaces relacionados:

Menos Constitución en Soria: recortes en la cohesión social y territorial

Congreso de los Diputados

Congreso de los Diputados

Celebramos el 34 Aniversario de la Constitución Española,  y tenemos un Gobierno del PP que se aleja de los artículos constitucionales que defienden la cohesión social y territorial, tan necesarias en una provincia, despoblada, como Soria; y lo que es peor, este Gobierno ganó las Elecciones Generales con un programa que ha sido incumplido en todos sus puntos. Existe, por tanto, una legítima desafección ciudadana.

Cuando existen graves problemas, como los que vivimos en la actualidad, se produce un alejamiento en la valoración de los instrumentos democráticos. 

A la par hay que recordar que nuestro país, gracias a la Constitución Españolaestá viviendo, pese a las dificultades, en libertad, algo que históricamente ha brillado por su ausencia, salvo pequeños periodos truncados siempre por golpes militares.

Entendiendo a quien lo esté pasando mal, que  tiene todo el derecho del mundo a sentirse indignado y molesto; no es menos cierto que ante el malestar evidente, desde las esferas del poder del PP (con toda la artillería mediática a su servicio) se fomenta también una crítica generalizada.

Prefieren que la crítica se haga a “toda la clase política”,  “a todo el sistema democrático”, ya que el “prorrateo” , salen ganando, por lo que toca de desprestigio a los demás (que debiera ser centrado principalmente en quien toma las decisiones ejecutivas) y luego porque consideran que su voto “identitario” es más robusto en este campo; ¿cuántas personas votan “derecha” y cuestionan a los políticos?. Ejemplo de esta estrategia “igualadora”, del “prorrateo de la responsabilidad” (que corresponde principalmente al Gobierno y al PP) es Aznar, echando “tinta como el calamar”, la culpa es … “de los políticos“, menos mal que él está al lado de una (la que malgestionó el Madrid -Arena) y él es Presidente de honor del PP. Pero la estrategia está en marcha. Observar, analizar y valorar.

Los recortes de derechos que estamos sufriendo nos alejan de esos valores constitucionales, y es más constitucional la manifestación, por ejemplo, que se produjo en el entorno de la Asamblea de Madrid de la sanidad madrileña que se defiende ante las medidas privatizadoras que quieren convertir la Sanidad en un negocio. Mi solidaridad y reconocimiento a esta ciudadanía convencida que defiende, más y mejor, los derechos constitucionales en defensa de una sanidad de calidad a la que tenemos derecho y que ahora el PP quiere desmantelar, en el ámbito público, para hacer negocio.

No es más español el que más se “envuelve” en la bandera”, creando problemas innecesarios (como en Educación), si no quien profundiza más en los derechos de los españoles/as y quien se preocupa más, por otro principio constitucional, como es la cohesión social y territorial que tan necesario es para Soria. Wert incendiando la convivencia (y el PP) son más nacionalistas, pero menos españoles, ya que minan la convivencia en el conjunto del país por un interés exclusivamente partidista. Una cortina de humo para hacernos olvidar los datos del paro o el incumplimiento (no solo electoral, sino del propio parlamento y declaraciones de hace un mes) de subida de pensiones.

Quiero recordar que mientras se recorta la enseñanza pública, se favorece la segregación (con fondos públicos) por sexo, se amplían los conciertos, se desmantelan servicios educativos en el medio rural y de apoyo a los estudiantes o se recortan las becas, elementos fundamental para garantizar la igualdad de oportunidades.

 Vivimos un momento de crisis económica global, que en nuestro país es especialmente intensa; una crisis que ha traído desempleo y precariedad para millones de trabajadores y trabajadoras, y enormes dificultades para sus familias. Hoy el derecho al trabajo es un derecho más alejado, que hace un año, tenemos más paro, pese a los compromisos electorales suscritos por el partido en el Gobierno con los ciudadanos, concretamente en Soria ha subido un 25 % y lo que agrava más las cosas es que hay menos protección a los desempleados 6.627 sorianos en paro, de los cuales 2.659 personas no cobran nada, y encima con menos derechos.

 Con las medidas del Gobierno favoreciendo solo una “Justicia para ricos” y los pobres que se fastidien y no recurran, nos alejamos del principio Constitucional para acercar la justicia al ciudadano, teniendo en cuenta sus recursos.

Ante esto los socialistas renovamos nuestro compromiso con una justicia propia del siglo XXI: una justicia eficaz,ágil y próxima al ciudadano. Un compromiso que choca con las últimas medidas adoptadas por el Gobierno, que suponen un serio obstáculo para el acceso de los ciudadanos a la justicia en condiciones de igualdad.

La cohesión social y territorial se resiente gravemente con los “hachazos” a la Ley de Dependencia, las nulas inversiones para cohesionar el territorio, los recortes en la Sanidad o en la Educación Pública. Es un hecho objetivo que estamos peor que hace un año y lo estamos porque, principalmente, vamos en la dirección equivocada. Nunca, jamás, ningún país, cuando se contrae la actividad privada, ha salido de la recesión con el principio de “la austeridad a ultranza” haciendo sufrir más a los ciudadanos. Nunca. Vamos por el mal camino y es preciso corregir el rumbo para acercarnos más a los principios que inspira nuestra Constitución.

El PSOE en estos 34 años de Constitución Española creó los pilares fundamentales del Estado de Bienestar, con el esfuerzo colectivo de todos y buscando siempre el consenso, lo contrario a lo que está sucediendo en este momento y que un día como hoy nos debería mover a la reflexión para retomar la senda del consenso, del acuerdo, del diálogo y de reforzar los elementos que cohesionan más y mejor tanto a una sociedad, como a los distintos territorios de España, dónde Soria tanto lo necesita.

Tan constitucional como cualquier artículo es todo el Título X “De la reforma constitucional”, entiendo  y comparto la necesidad de modificar la Constitución Española para profundizar la participación ciudadana, la reforma del Senado o garantizar más y mejor la cohesión social y territorial, pero ahí nos marca el camino. No es fácil, porque requiere de un amplio acuerdo, creo que necesario, imaginar con mayoría absoluta, si solo fuera necesaria la opinión del partido gobernante, las modificaciones a las que nos podría someter el PP. Si ese sentir es mayoritario, al final, terminará cuajando. Yo apuesto por ese cambio.

A %d blogueros les gusta esto: