Archivo del sitio
… y volverán, otra vez, las cigüeñas a “ocupar” el “despilfarro”… en “la mal llamada” Ciudad del Medio Ambiente.
Víales, destrozando la Ribera del Duero,en la denominada Ciudad del Medio Ambiente. FLM
En la Ribera del Duero, a unos 5 kms de la ciudad de Soria, en Garray, dónde se ubica en el alto la histórica ciudad de Numancia, las “turbas peperas” comandadas por Juan Vicente Herrera, ocuparon por el año 2007 parte de lo que que pudo ser uno de los campamentos romanos de Escipión en su cerco a Numancia, y fraguaron “el despilfarro” de 40 millones de euros.
Las “turbas peperas” no pretendían tomar el alto en las ruinas numantinas, como antaño, sus objetivo era otro: ”urbanizar” estas riberas del Duero, construir cientos de casas y para que nadie osara hablar de “pelotazos urbanísticos” bautizaron todo el proyecto como “Ciudad del Medio Ambiente” dónde, según reza la Ley 6/2007 de la Junta de Castilla y León, vendrían miles de puestos de trabajo, cualificado, medioambiental y de I + D + i; eso sí anulaban exposiciones públicas y cualquier otra acción que impidiera echar rápido el hormigón en la zona protegida de las Riberas del Duero.
Las denominadas “Cúpulas de la Energía” presidirían la atalaya de esta ocupación por parte del hormigón de las protegidas (medioambientalmente hablando) de la Riberas del Duero.
Cúpulas de la Energía, Ciudad del Medio Ambiente (Soria), paralizadas por Sentencia TS de CyL. FLM
Era la crónica anunciada de un “despilfarro” denunciado por el PSOE y por el Grupo Ecologista ASDEN . El hormigón se hacía paso. El buque insignia para justificar esta urbanización eran las denominadas “Cúpulas de la Energía” (en la imagen), en ellas el PP en la Junta de Castilla y León ya ha “despilfarrado” los citados 40 millones de euros en una construcción que se paraliza.
Recordamos que desde el primer momento el PSOE planteó realizar la inversión en la ciudad de Soria, la mejor ciudad del Medio Ambiente, y no “ciudades inventadas” , para justificar nuevas construcciones de hormigón en la Ribera del Duero, en una provincia con 183 municipios (513 núcleos de población) y una población total de 94.522 personas.
También y en paralelo, planteábamos invertir en el mayor potencial que tiene Garray que es Numancia, y sí se necesitaban más terrenos que los disponibles en la ciudad de Soria, podría ofrecer para edificios singulares, se ofrecían también las 600 hectáreas públicas del Centro de Energías Renovables ( Ceder) en Lubia, próximo a la ciudad, y en el centro de la autovía entre Soria y Almazán.
Pero no, no hicieron caso.
Con carácter “cuasi épico”, mutando en “resistentes” a los que “atacaban el Medio Ambiente”, en el mitin del PP de 17 de mayo de 2007, antes de intervenir Juan Vicente Herrera se dijo:
“ Los descendientes de los celtíberos que resistimos en el Soto de Garray a las hordas socialistas te saludan, presidente”
Así se refirió la entonces candidata autonómica del PP por Soria, María Jesús Ruiz, en el mitin de Soria., como lo recogía el periódico ABC en un artículo de fecha 18 de mayo de 2007 , confundiendo que quienes se apostaban en el campamento de Escipión en su cerco a Numancia eran ellos mismos en su asedió al Medio Ambiente y precisamente la Naturaleza y el sentido común se convertían en la atalaya numantina a resistir y proteger.
CMA inundada, foto Isolda Arcocha, a través de MJ del Río
La sorpresa saltó, curiosamente, cuando el Diario El País estaba elaborando un artículo sobre el tema: “el último faraón cae en Soria”. Ese mismo día, 26 de abril, la Junta de Castilla y León (gobernada por el PP) anuncia que paraliza las obras de las Cúpulas de la Energía. Curiosamente unos días más tarde, el 9 de mayo, se anuncia que el Tribunal Superior de Castilla y León, tras la denuncia del Grupo Ecologista ASDEN, ordena la paralización de las obras por no ajustarse a derecho en una sentencia con fecha 3 de mayo.
El Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso tiene presentado un recurso ante el Tribunal Constitucional por el “golpe legislativo” de la Ley 6/2007 de la Junta de Castilla y León, cuya resolución todavía está pendiente.
Juan Vicente Herrera, Presidente de Castilla y León, abanderó el proyecto en Soria arremetiendo frente a cualquiera que osara poner el más mínimo matiz. Tal es así que el PP impulsó la Ley 6/2007, de 28 de marzo, de aprobación del Proyecto Regional «Ciudad del Medio Ambiente» eliminando cualquier tipo de exposición pública para allanar todos los obstáculos a la construcción de esta urbanización con el envoltorio de “miles de puestos de trabajo” y las famosas “Cúpulas de la Energía” ( que albergarían cientos de proyectos de I + D + i , empresas del soffware, medioambientales y modernas. El maná del empleo prometido en el año 2005, con la Ley puesta en marcha en el 2007, lo haría posible.
Es más, la ponencia política del XI Congreso Provincial del PP, que elige de nuevo a María del Mar Angulo como Presidenta Provincial, denominada “Comprometidos con Soria’” se “conjuraban” a luchar especialmente “por la continuidad de la Ciudad del Medio Ambiente” y la finalización de la autovías A – 15 y la A – 11. Ahora, unos meses más tarde, no queda ni rastro de esos compromisos. ¿Qué responsabilidades concretas va a asumir el Presidente de la Junta de Castilla y León ante semejante despilfarro?
Tras la paralización del proyecto, los “insoportables (entonces) 5.300 parados con el PSOE” en Soria han pasado a 7.900 parados (con el PP), mientras las cigüeñas que el PP echó de sus nidos ya se rondan las “Cúpulas de la Energía” abandonadas y en sus huecos, es muy posible, que pronto comiencen a construir sus nidos, al igual que vuelo del alimoche, cuando las visitamos ayer, tranquilo, sabe, que una vez paralizado el dinero público, la Naturaleza comenzará a sepultar el hormigón de un proyecto que jamás tuvo que ser puesto en marcha, mientras en la ciudad de Soria millón y medio de metros cuadrados de suelo industrial esperan el impulso de la Junta de Castilla y León o la segunda fase del Hospital, cuyas obras fueron paralizadas.
La imagen patética de un despropósito con el despilfarro de unos 40 millones de euros que deberían haber sido invertidos en la propia localidad de Garray para potenciar el yacimiento de Numancia y en la ciudad de Soria.
Noticias relacionadas:
- El País: “el último faraón cae en Soria”
- La Sexta: “La ciudad del Medio Ambiente, una obra faraónica paralizada”
- Ley 6/2007 de la Junta de Castilla y León que aprueba la denominada ” Ciudad del Medio Ambiente de Soria“
El Ayuntamiento de Soria aprueba una moción “reprobando el despilfarro de dinero público” en la Ciudad del Medio Ambiente y exigiendo la licitación inmediata de la Segunda Fase Compleja del Complejo Hospitalario de Soria
- El Pleno ordinario del Ayuntamiento de Soria del mes de mayo aprueba moción que “condena” el despilfarro del Gobierno de la Junta de CyL (del PP), por casi 40 millones de euros, en la tropelía urbanística de la Ciudad del Medio Ambiente que ahora “paraliza” la propia Junta y el Tribunal de Justicia de CyL
- Se exige la inmediata licitación de la segunda fase de las obras del Hospital y que el Presidente de la Junta reciba de inmediato al Alcalde de Soria
Cúpulas de la Energía, paralizadas en la Ciudad del Medio Ambiente, tras el “despilfarro del PP en la Junta CyL. FLM
El Ayuntamiento de Soria ha aprobado una moción, presentada por el Grupo Socialista Municipal, en la que se reprueba el despilfarro, con dinero público, del PP en la Junta de Castilla y León en la “urbanización del paraje natural de la Ribera del Duero” en el término municipal de Garray, denominado “pomposamente” (para disimular) “la Ciudad del Medio Ambiente”. Como se recordará este proyecto de “urbanizar el Duero”, en las inmediaciones de la ciudad, siempre fue cuestionado por el PSOE y se exigió que ese dinero fuera a parar a pontenciar Numancia en Garray y a inversiones en la propia ciudad de Soria.
Desde 2005 se prometieron más de 1.000 empleos y una inversión de 500 millones de euros para esa urbanización, cuyo proyecto estrella (parar justificar las viviendas) eran “las cúpulas de la energía” – en la imagen -, ahora paralizadas por la propia Junta de Castilla y León. Curiosamente unos días más tarde de la propia paralización de la Junta de CyL el Tribunal Superior de Castilla y León, tras la denuncia del Grupo Ecologista ASDEN, ordenó la paralización de las obras por no ajustarse a derecho.
Además el Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso también interpuso recurso ante el Tribunal Constitucional, puesto que la Junta de Castilla y León declaró el proyecto de interés general para evitar todo tipo de alegaciones y exposición pública.
En la moción, debatida por espacio de más de una hora, y que finalmente ha sido aprobada con los votos a favor de los ediles del PSOE y los votos en contra del PP, se hace un repaso de la cronología de la Ciudad del Medio Ambiente desde su gestación, de los anuncios de inversión y empleo realizados y no cumplidos, y de los reveses judiciales sufridos. Además, la moción recuerda en su exposición de motivos compromisos de la Junta de Castilla y León con la Ciudad y la Provincia de Soria que no se han visto satisfechos: “Por el camino han quedado innumerables compromisos incumplidos de la Junta con la ciudad y la provincia de Soria, como consecuencia de esa priorización de las inversiones: Sellado del vertedero del Bellosillo, desdoblamiento de la CL101, ampliación del Palacio de la Audiencia, nuevo edificio de la Escuela Oficial de Idiomas, nuevo Centro de Salud Soria Norte, inversión de 2,6 millones de euros en el parking del Paseo del Espolón, Polígono Industrial de Gesturcal, Inversión en el Polígono Industrial de Valcorba, Obras de Peatonalización de Entornos Monumentales de la Ciudad de Soria, cierre de las Urgencias Rurales, supresión de los estudios de ESO en los pueblos de Soria, cierre del Centro Forestal de Valonsadero, supresión de estudios universitarios en el Campus de Soria, incumplimiento del Fondo de Compensación Interterritorial de Soria y del Plan de Convergencia, etc”, ha enumerado Luis Rey.
A juicio del PSOE de Soria , “el último revés sufrido por la provincia de Soria es la paralización de la segunda fase del Hospital Provincial de Soria según publicó el Boletín Oficial de Castilla y León el pasado 1 de octubre de 2012 con la decisión de la Consejería de Sanidad de la Junta de Castilla y León de renunciar a ejecutar la segunda fase de las obras de ampliación y reforma del Complejo Hospitalario de Soria. Éste es un serio revés para el desarrollo de las infraestructuras sanitarias de la provincia y de la ciudad de Soria, posponiendo la ejecución de la segunda fase del Complejo Hospitalario de referencia para cerca de 100.000 sorianos a un horizonte temporal indeterminado, como denunció el Colegio de Médicos de Soria”.
Por todo ello, el Pleno ha acordado aprobar por mayoría la moción presentada en los siguientes términos:
- El Ayuntamiento de Soria reprueba el mayor despilfarro perpetrado contra los ciudadanos y ciudadanas de Soria con el proyecto de la Ciudad del Medio Ambiente por el Ejecutivo autonómico de Castilla y León, en perjuicio de los compromisos adquiridos y las necesidades básicas de la ciudadanía soriana por parte de la administración autonómica.
- El Ayuntamiento de Soria exige a la Junta de Castilla y León la habilitación inmediata de partida presupuestaria en los Presupuestos Autonómicos de 2013 e inicio del proceso de licitación antes de septiembre del presente año, de la segunda fase completa del Complejo Hospitalario de Soria.
- El Ayuntamiento de Soria insta a la Junta de Castilla y León al cumplimiento inmediato de los compromisos adquiridos con la Ciudad y la Provincia de Soria.
- El Ayuntamiento de Soria exige al Presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, que reciba al Alcalde de Soria, Carlos Martínez, para tratar los citados compromisos, como se ha reiterado por carta en numerosas ocasiones desde octubre de 2007.
“Este último punto tiene motivada su inclusión a que desde octubre de 2007, y en multitud de ocasiones a través de llamadas telefónicas o por carta, desde la Alcaldía del Ayuntamiento de Soria se ha solicitado una reunión del Alcalde de Soria con el Presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, obteniendo como única respuesta largas cambiadas, pero mientras tanto los compromisos siguen sin cumplirse”, ha explicado Luis Rey.
Noticias relacionadas:
- El País: “el último faraón cae en Soria”
- La Sexta: “La ciudad del Medio Ambiente, una obra faraónica paralizada”
Congreso de los Diputados : Acuerdo que garantiza el acceso ciudadano a los herederos para conocer su patrimonio en un registro público
Nota de prensa
- Pleno del Congreso de los Diputados, pasadas las 9 de la noche, acuerdo PSOE y PP –
Tras una iniciativa del GPP y una enmienda socialista presentada por el diputado soriano Félix Lavilla, que conforman un nuevo texto transaccionado, dónde se garantiza que el registro sea “público”, línea roja socialista
Madrid, 10 de abril de 2013.- El diputado del PSOE por Soria, Félix Lavilla, logró ayer un acuerdo político, en el Pleno del Congreso de los Diputados, en una Proposición No de Ley (PNL) sobre la creación de un registro público que permita conocer a los herederos de un registro para conocer los fondos financieros al heredar, principalmente que incluya “planes de pensiones y seguros de decesos”, en el actual registro que se creó con la Ley 20/2005 aprobada a iniciativa del PSOE, sobre la creación del Registro de Contratos de Seguros de cobertura de fallecimiento que permitió la creación de un Registro de carácter público en el que deben inscribirse los contratos de seguro de cobertura de vida que se celebren en el Reino de España.
La regulación específica de este Registro, que ahora se pretende ampliar, fue creado, tras la aprobación de la Ley 20/2005 , por el Real Decreto 398/2007 de 23 de marzo (BOE 19 de abril de 2007).
TEXTO FINAL ACORDADO ENTRE PP Y PSOE avalado por la casi totalidad del Congreso
“El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que adopte las medidas normativas que contemplen la creación de los mecanismos de información oportunos, de carácter público para que puedan conocerse los productos e instrumentos financieros por los legítimos herederos y beneficiarios, a petición suya y con la mayor brevedad posible, contratados por una persona fallecida.”
En particular, se estudiará la ampliación del ámbito de aplicación del actual Registro de Contratos de seguros de cobertura de fallecimiento “al menos a”:
- Los planes de pensiones u otros sistemas similares de previsión que determinen el reintegro de cantidades al fallecimiento del contratante.
- Los seguros de decesos que cubran los gastos del propio fallecimiento.
Las entidades financieras y de seguros que celebren o hayan celebrado los contratos a través de los cuales se adquieran los derechos y posiciones financieras mencionadas están obligadas a colaborar en el suministro de la información necesaria.
Todo ello respetando los requisitos legales recogidos en la Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre de Protección de Datos de Carácter Personal”.
La Ley 20/2005 y el desarrollo Real Decreto 398/2007 sobre la creación del Registro de Contratos de Seguros de cobertura de fallecimiento permitió la creación de un Registro de carácter público en el que deben inscribirse los contratos de seguro de cobertura de vida, daba respuesta a unos 16 millones de seguros por un importe de 92.000 millones de euros . Con la moción aprobada se ampliará, prioritariamante a los casos citados (como mínimo de planes de pensiones y seguros de decesos).
En el caso de los Seguros con cobertura de fallecimiento, a los que se dio respuesta con la Ley 20/2005, el propio titular no sabía de su existencia, puesto que estaba vinculado a otros productos: viajes, tarjetas de crédito, etc, Algo que NO SUCEDE con los depósitos, fondos de inversión y planes de pensiones que bien sabe cada familia lo que tiene, puesto que se generan euro a euro con el sudor de su frente.
En el caso de los SEGUROS DE VIDA, si los familiares del titular no se enteraban, el dinero se lo quedaba el SEGURO, la entidad privada; en el caso del patrimonio en depósitos, fondos, planes de pensiones, el capital va a parar al Patrimonio del Estado transcurridos 20 años.
Se dejaba claro, en el texto final, que el REGISTRO SERÍA PÚBLICO, de ahí que la enmienda del Grupo Parlamentario Socialista garantiza este principio.
Intervención de Valeriano Gómez en la “reunión informativa” con Draghi en el Congreso de los Diputados
Valeriano Gómez, portavoz GPS en Comisión Economía y Competitividad del Congreso de los Diputados
INTERVENCION de Valeriano Gómez en la comparencia del Presidente ” a puerta cerrada” del Presidente del Banco Central Europeo
Muchas gracias, Sr. Presidente.
Sr. Presidente del Banco Central Europeo, Sr. Gobernador, Señorías.
Debo en primer lugar agradecer su visita al Congreso de los Diputados y su disposición a mantener una sesión como esta ante los diputados pertenecientes a las comisiones de contenido económico de la Cámara. Creo que el formato elegido no ha sido el mejor pero en cualquier caso no debemos perder tiempo. Ni Ud. ni nosotros.
Sr. Presidente, permítame que comience recordando algunas cosas que conoce perfectamente pero que deben ser el punto de partida de cualquier reflexión económica sobre Europa y sobre el largo y difícil camino, que todavía queda hacia la recuperación y la salida de la crisis.
Está Ud. en el Congreso de los Diputados de un país que ha perdido en el último año más de 850.000 empleos. Una cifra tremenda sin lugar a dudas. Pero que es solo la cuarta parte de los más de 3 millones de puestos de trabajo que ha perdido durante la crisis.
Una cifra, Sr. Presidente, que adquiere aun más significado cuando contemplamos que el 80% del empleo perdido en la eurozona, se ha destruido en España. Y que durante los dos próximos años se perderán al menos otros 700.00 empleos.
Sr. Presidente, la crisis se adueñó de España y Europa tras un largo periodo de auge que contuvo elementos verdaderamente ilusorios.
En España, el espejismo se derivaba del contraste entre el nivel de desempleo más bajo en 30 años y la constatación de que buena parte del empleo creado durante el auge, era producto de un crecimiento absolutamente insostenible en la construcción, que arrastraba a las ramas de la industria y los servicios vinculados a la actividad inmobiliaria. Un crecimiento –no debe olvidarse- financiado por la banca europea en la que los países centrales –Alemania y Francia de manera especial- ostentaban el papel protagonista.
Y mientras tanto, Europa vivía la ilusión de la supervivencia exitosa del euro en pleno auge económico.
Una moneda que había nacido sin Estado, sin un Tesoro único, sin política fiscal, ni única ni adecuadamente coordinada. Una zona monetaria con un sistema financiero rápidamente fragmentado con la crisis, sin apenas vínculos institucionales comunes y con un solo Banco Central, sí, pero un banco fuertemente restringido en la capacidad de acción de su política monetaria y financiera.
Sr. Presidente, la crisis se ha llevado por delante esta suerte de extravío colectivo en España y en Europa.
Entre los desequilibrios económicos que permanecen uno de los más graves sigue siendo la fragmentación financiera europea, con economías financiándose a tasas de interés real negativas y con países ajenos al euro con niveles de endeudamiento muy similares, cuando no francamente peores, que se financian en ocasiones a tipos más bajos que los que comparten la moneda única.
Señor Presidente, es cierto que la situación monetaria y financiera ha mejorado en los últimos meses. Y también es cierto que a ello ha contribuido de manera fundamental el Programa OMT anunciado por Ud. en Septiembre pasado.
Este año se cumple el centenario de la creación de la Reserva Federal, una institución que a diferencia de nuestro Banco Central tiene un mandato también centrado en el crecimiento y el empleo, y también una institución que publica las actas de los debates en el seno de sus órganos relevantes. ¿No cree Ud. que la transparencia no es enemiga de la independencia y la capacidad de decisión?
Y junto a ello, para entrar en el ámbito de las cuestiones que me parecen más relevantes en la coyuntura actual, ¿Qué impedimentos existen para que el BCE no haya agotado el recorrido a la baja de los tipos de interés?
¿No cree además, que el BCE se ha mostrado más tímido que otros bancos centrales en la adopción de medidas no convencionales, como las compras en los mercados de deuda?
Y sobre todo ¿cree usted que la unión monetaria puede seguir funcionando con costes de financiación de gobiernos empresas y familias tan diferentes dentro de la zona del euro?
Dado que uno de los factores que explican estas discrepancias es la falta de confianza en la supervivencia del euro, ¿no debería el BCE actuar con más determinación interviniendo en los mercados de deuda soberana para disipar esa percepción? Por cierto ¿está Ud. en condiciones de explicar que parte del balance del BCE está invertida en deuda soberana de los países de la eurozona? ¿En qué cuantía para los principales países?
La evolución del crédito a familias y empresas en el conjunto el área es también otro motivo de preocupación. En el caso español es obvio que la contracción del crédito está detrás de esta sangría en el empleo y la destrucción de empresas que amenaza gravemente nuestras posibilidades de recuperación.
Por eso, le pregunto si ¿no cree Ud. que ha llegado ya el momento de plantearse que el BCE siga el ejemplo del Banco de Inglaterra y la Reserva Federal y diseñara facilidades de financiación de la banca condicionadas a su utilización para la concesión de crédito a las empresas?
Sr. Presidente, termino ya.
Uno de los problemas esenciales para el futuro de la eurozona es la divergencia de sus ciudadanos en la estrategia de salida de la crisis de la eurozona.
Los del Norte porque una política ciega y mal informada insiste en la imposibilidad de seguir sosteniendo una solidaridad con el Sur (pese a ser sus entidades financieras las que han financiado la locura inmobiliaria en Irlanda o España). O porque consideran inconveniente cualquier actuación activa o expansiva de la política monetaria del BCE, por una mal entendida aversión a la inflación cuando Europa vive los peores momentos en el último siglo si se excluyen las Guerras Mundiales (una visión de la inflación Sr. Presidente que no puede basarse solo en la evolución de los precios de consumo).
Y los del Sur por lo que consideramos el fracasado empeño en mantener una política, que ha tenido en la austeridad a toda costa, en el ajuste irracional –pero con un contenido político que resulta imposible compartir- su casi única bandera.
Así será imposible mantener el nivel de apoyo social que el euro necesita incluso en mucha mayor medida que cualquier moneda. Por eso es cada vez más urgente para Europa el cambio en la estrategia seguida a lo largo de los últimos años y para España recomponer un marco de diálogo y complicidad política y social frente a la crisis y al desempleo masivo.
